У Х В А Л А

і м е н е м   у к р а ї н и

29 лютого 2012 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Олійник А.С.             Дербенцевої Т.П.,         Ступак О.В.,    

провівши попередній розгляд справи за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_7, третя особа: Комунальне виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство Самарського району про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зустрічним позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа: Комунальне виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство Самарського району про вселення за касаційною скаргою ОСОБА_7 на рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 20 грудня 2010 року,

в с т а н о в и л а:  

    Рішенням Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 21 травня 2010 року зустрічний позов ОСОБА_4 задоволено. Вселено ОСОБА_4 у квартиру АДРЕСА_1. У задоволенні первісного позову ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 відмовлено.

    Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 20 грудня 2010 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні зустрічного позову відмовлено, первісний позов задоволено. Визнано ОСОБА_4, таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати рішення апеляційного суду у справі, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права, порушення норм процесуального права, та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Статтею 332 ЦПК України визначено, що суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Згідно із ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Апеляційним судом встановлено, що ОСОБА_4 був  відсутній та не проживав у квартирі АДРЕСА_1 без поважних причин.

Оскільки доводи касаційної скарги зводяться до переоцінки доказів у справі, колегія суддів дійшла висновку про відхилення касаційної скарги та залишення рішення апеляційного суду без змін.

Керуючись ст.ст. 332, 336 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_7  відхилити.

Рішення  апеляційного суду Дніпропетровської області від 20 грудня 2010 року  залишити без змін.

    Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:                                 А.С. Олійник

                                        Т.П. Дербенцева

О.В. Ступак