РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 березня 2012 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі суддів:
Головуючого: Пшонки М.П.,
Суддів: Макарчука М.А.,
Леванчука А.О., Маляренка А.В.,
Юровської Г.В.,
розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про повернення банківського вкладу, та стягнення моральної шкоди,
за касаційною скаргою ОСОБА_5 в інтересах та за довіреністю Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 9 червня 2009 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 30 липня 2009 року,
в с т а н о в и л а:
Позивач звернувся до суду з позовом до ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» і просив стягнути з відповідача на його користь 2215, 00 доларів США банківського вкладу, 228, 14 доларів США збитків від інфляції, 118,00 доларів США збитків спричинених порушенням зобов’язання та 5000,00 грн. моральної шкоди за порушення договору банківського вкладу.
Рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 9 червня 2009 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 30 липня 2009 року позовні вимоги задоволено частково.
Стягнуто з ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на користь ОСОБА_4 банківський вклад в сумі 2215,00 доларів США, витрати на правову допомогу в сумі 1200 грн., 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи, 2500 грн. моральної шкоди.
Стягнуто з ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на користь держави 168 грн. 56 коп. та 17 грн. судового збору.
В іншій частині позовних вимог відмовлено.
У касаційній скарзі ОСОБА_5 в інтересах та за довіреністю ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» просить скасувати рішення місцевого суду від 9 червня 2009 року і ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 30 липня 2009 року та направити справу на новий судовий розгляд, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права.
Ухвалою колегії суддів Верховного Суду України від 15 грудня 2011 року на підставі Закону України від 20 жовтня 2011 року № 3932-VІ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів щодо розгляду справ Верховним Судом України» справа передана до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Касаційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Судами попередніх інстанцій встановлено, підтверджується належними доказами і не заперечується в касаційній скарзі, що 29 вересня 2008 року сторони уклали договір банківського вкладу в іноземній валюті строком до 4 жовтня 2009 року, за яким позивач вніс на рахунок банку 2215 доларів США. В листопаді 2008 року позивач звернувся до банку з вимогою про дострокове повернення цього вкладу.
Встановивши, що відповідач відмовив у достроковому поверненні банківського вкладу, суди прийшли до правильного висновку про порушення банком встановленого ч. 2 ст. 1060 ЦК України права позивача на видачу вкладу на першу вимогу і обґрунтовано задовольнив ці вимоги.
Задовольняючи позовні вимоги в частині стягнення моральної шкоди, місцевий суд, з яким погодився і апеляційний суд, виходив із того, що невиконанням умов договору про дострокову видачу вкладу банком заподіяно позивачу моральну шкоду, яка має бути відшкодована за правилами, встановленими ст. 1167 ЦК України
Проте з висновками судів попередніх судових інстанцій в частині відшкодування моральної шкоди не можна погодитись із таких підстав.
Згідно із ст. 341 ЦПК України суд касаційної інстанції має право скасувати судові рішення і ухвалити нове рішення або змінити рішення, якщо застосовано закон, який не поширюється на ці правовідносини, чи не застосовано закон, який підлягав застосуванню.
Згідно із ст. 629 ЦК України д оговір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до статей 610, 611 цього ж Кодексу порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом,
Із договору укладеного сторонами вбачається, що правові наслідки порушення банком своїх зобов’язань за договором, визначені в розділі 4 угоди і не передбачають відшкодування моральної шкоди. Не передбачено відшкодування моральної шкоди і параграфом 3 глави 71 ЦК України.
За змістом пункту 5 частини першої статті 4 Закону України “Про захист прав споживачів” право споживачів на відшкодування моральної (немайнової) шкоди, заподіяної небезпечною для життя і здоров’я людей продукцією (товар, робота чи послуга, що виготовляється, виконується чи надається для суспільних потреб), виникає у випадках, передбачених законом.
Моральна шкода, яка заподіяна споживачу, виплачується на підставі Закону України “Про захист прав споживачів” лише у разі, якщо така шкода заподіяна продукцією, яка є небезпечною для життя і здоров’я людей.
З огляду на зазначене підстави для відшкодування моральної шкоди відсутні.
Правила, встановлені ст. 1167 ЦК України якою керувалися суди регулюють порядок відшкодування шкоди у позадоговірних правовідносинах і не підлягають застосуванню для вирішення цього спору.
Оскільки судами першої та апеляційної інстанції застосовані правила ст. 1167 ЦК України які не підлягають застосуванню у цих правовідносинах, то рішення місцевого суду і ухвала апеляційного суду в частині стягнення моральної шкоди за порушення договірних зобов’язань підлягають скасуванню з постановленням нового рішення про відмову у цих вимогах.
Керуючись ст.ст. 336, 341, 345 ЦПК України колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду і цивільних і кримінальних справ
в и р і ш и л а:
Касаційну скаргу ОСОБА_5 в інтересах та за довіреністю Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» задовольнити частково.
Рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 9 червня 2009 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 30 липня 2009 року в частині стягнення 2500 грн. моральної шкоди скасувати.
У задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 до Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення 2 500 грн. моральної шкоди відмовити за безпідставністю.
В іншій частині судові рішення залишити без змін.
Рішення оскарженню не підлягає.
Головуючий: Пшонка М.П.
Судді: Макарчук М.А.
Леванчук А.О.
Маляренко А.В.
Юровська Г.В.