У Х В А Л А

 ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

14 березня 2012 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Кадєтова О.В. , розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Вінницької області від 16 грудня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Чечельницькому районі Вінницької області, Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницької області про стягнення моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями відповідачів,

    в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся у суд з позовом до Управління Пенсійного фонду України у Чечельницькому районі Вінницької області, Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницької області про стягнення моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями відповідачів.

Рішенням Чечельницького районного суду Вінницької області від 14 листопада 2011 року позов задоволено частково.

Стягнуто солідарно з Управління Пенсійного фонду України у Чечельницькому районі Вінницької області та Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області на користь ОСОБА_2 100000 гривень в рахунок відшкодування завданої моральної шкоди, а також 120 гривень судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Вінницької області від 16 грудня 2011 року скасовано рішення Чечельницького районного суду Вінницької області від 14 листопада 2011 року та ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення апеляційного суду Вінницької області від 16 грудня 2011 року, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права, та залишити в силі рішення Чечельницького районного суду Вінницької області від 14 листопада 2011 року.

    У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

    Із матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваного судового рішення убачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеного рішення апеляційного суду.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

 у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Чечельницькому районі Вінницької області, Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницької області про стягнення моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями відповідачів.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ                                 О.В. Кадєтова