УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 березня 2012 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
Гримич М.К., Висоцької В.С., Умнової О.В.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7, третя особа Четверта Дніпропетровська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом, за об’єднаним позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6, третя особа Четверта Дніпропетровська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних стосунків, визнання права власності на Ѕ частину квартири в порядку спадкування за законом, за касаційною скаргою ОСОБА_7 на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 19 травня 2011 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 08 грудня 2011 року,-
в с т а н о в и л а:
Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 19 травня 2011 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 08 грудня 2011 року, позов ОСОБА_6 задоволено. Визнано за ОСОБА_6 право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_8, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. У задоволенні позову ОСОБА_7 відмовлено.
У касаційній скарзі заявник просить скасувати ухвалені судові рішення, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.
Вивчивши матеріали цивільної справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.
Згідно ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Перевіривши доводи касаційної скарги, дослідивши матеріали справи, суд касаційної інстанції дійшов висновку про відхилення касаційної скарги та залишення без змін рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 19 травня 2011 року та ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 08 грудня 2011 року, оскільки вони є законними та обґрунтованими.
Доводи касаційної скарги не дають підстав для встановлення неправильного застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права. При вирішенні позовних вимог ОСОБА_6 судами правильно визначений характер правовідносин між сторонами, вірно застосовано положення ст.ст.1261, 1266 ЦК України, що їх регулюють, повно і всебічно досліджено матеріали справи та надано оцінку доводам сторін.
За таких обставин, суд першої інстанції та апеляційний суд, вірно застосувавши норми матеріального права, дослідивши докази та надавши їм належну оцінку, дійшов вірного висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_6 та відмови у задоволенні позову ОСОБА_7
Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції при попередньому розгляді справи відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.
Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, -
у х в а л и л а:
Касаційну скаргу ОСОБА_7 відхилити.
Рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 19 травня 2011 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 08 грудня 2011 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: М.К. Гримич
В.С. Висоцька
О.В. Умнова