У Х В А Л А

І м е н е м  У к р а ї н и

19 березня 2012 року                         м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Дербенцевої Т.П., Олійник А.С.,  Ступак О.В.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом суб’єкта підприємницької діяльності ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа колективне підприємство «Компас», про продовження терміну дії договору оренди нежитлового приміщення, за зустрічним позовом ОСОБА_5 до суб’єкта підприємницької діяльності ОСОБА_4 про стягнення збитків, за зустрічним позовом колективного підприємства «Компас» до суб’єкта підприємницької діяльності ОСОБА_4 про визнання договору оренди розірваним за касаційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу апеляційного суду м. Києва від 14 червня 2010 року,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 27 липня
2006 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від
 27 вересня 2006 року, закрито  провадження у справі за позовом КП «Компас» до  СПД ОСОБА_4 про визнання договору оренди розірваним з підстав, передбачених п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України, оскільки справа у цій частині не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

7 грудня 2007 року ОСОБА_5 подав заяву про перегляд у зв’язку з нововиявленим обставинами ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 27 липня 2006 року, зазначивши підставою для перегляду обставини, викладені в постанові господарського суду міста Києва від 10 травня
2007 року, залишеній без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 10 жовтня 2007 року, щодо підвідомчості господарським судам справ за позовами про встановлення факту розірвання договору оренди.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 23 березня
2010 року у задоволенні заяви ОСОБА_5 відмовлено.

Ухвалю апеляційного суду м. Києва від 14 червня 2010 року апеляційна скарга ОСОБА_5 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від
23 березня 2010 року  визнана неподаною та повернута.

У касаційний скарзі ОСОБА_5 порушує питання про скасування ухвали апеляційного суду та передачу справі до апеляційного суду для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження з   посиланням на порушення судом норм процесуального права.

Ухвалою колегії суддів Верховного Суду України від  12 грудня
2011 року на підставі Закону України від 20 жовтня 2011 року № 3932-VI «Про внесення змін до деяких законодавчих актів щодо розгляду справ Верховним Судом України» справа передана до Вищого  спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, заслухавши доповідача, обговоривши доводи скарги та вивчивши обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, вважає, що підстави для задоволення касаційної скарги відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в  касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм процесуального права.

При вирішенні питання про визнання апеляційної скарги неподаною, апеляційний суд вірно виходив з того, що апеляційна скарга ОСОБА_5 не була оформлена відповідно до вимог ч.2 ст. 297 ЦПК України та застосував положення ст. 121 ЦПК України.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 336 ЦПК України, за наслідками розгляду касаційної скарги суд касаційної інстанції має право постановити ухвалу про відхилення  касаційної скарги і залишення судових рішень без змін.

На підставі ст. 337 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу, якщо оскаржувана ухвала постановлена з додержанням норм процесуального права.

З огляду на наведене, керуючись ст. ст. 332, 336 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

 Касаційну скаргу  ОСОБА_5 відхилити.

Ухвалу апеляційного суду м. Києва від 14 червня 2010 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді                              Т.П. Дербенцева

                            А.С. Олійник

                                                                        О.В. Ступак