У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 березня 2012 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого Пшонки М.П.
суддів: Леванчука А.О.,
Макарчука М.А.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа – сектор громадянства імміграції та реєстрації фізичних осіб Ленінського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області, про виселення і зняття з реєстрації за касаційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 11 липня 2011 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 8 грудня 2011 року,
в с т а н о в и л а:
У березні 2011 року ОСОБА_2 звернувся до суду із вищезазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 12 липня 2006 року ОСОБА_7 продала, а ОСОБА_3 придбав квартиру АДРЕСА_1. Останній отримав у АКБ «Райффайзенбанк Аваль» кредит у розмірі 28 800 доларів США та уклав договір іпотеки на зазначену квартиру. Між ПАТ «ОТП Банк», правонаступником АКБ «Райффайзенбанк Аваль», та кредитором ОСОБА_2 були укладені договори про відступлення права вимоги за кредитним договором та договором іпотеки, за яким до позивача було передано право вимоги виконання боржником ОСОБА_3 боргових зобов’язань за кредитним договором у розмірі 109 229 грн. 11 коп. На виконанні у Ленінському ВДВС ЗМУЮ знаходилося зведене виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 боргу в сумі 107 001 грн. 05 коп. за виконавчим написом нотаріуса та боргу в сумі 252 779 грн. 94 коп. за виконавчим листом, виданим Ленінським районним судом м. Запоріжжя. У зв’язку з тим, що торги не відбулися, ОСОБА_2 залишив за собою непродане майно – квартиру АДРЕСА_1, та зареєстрував право власності на цю квартиру у встановленому законом порядку. Оскільки у спірній квартирі продовжують проживати відповідачі, позивач просив їх виселити з квартири та зняти з реєстрації. У зв’язку з тим, що ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5 знялися з реєстрації, ОСОБА_2 після уточнення позовних вимог просив виселити з квартири ОСОБА_3
Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 11 липня 2011 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 8 грудня 2011 року, позов ОСОБА_2 задоволено. Виселено ОСОБА_3 з квартири АДРЕСА_1 і знято його з реєстраційного обліку.
У касаційній скарзі ОСОБА_3 просить скасувати судові рішення та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.
Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню.
Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_2 про виселення ОСОБА_3 з квартири, суд першої інстанції, з висновком якого погодився й апеляційний суд, обґрунтовано виходив із того, що оскільки за позивачем зареєстровано право власності на спірну квартиру, підставою для виселення відповідача є вимога власника квартири усунути перешкоди в користуванні його власністю.
Суд з дотриманням вимог ст. ст. 213, 214, 303, 316 ЦПК України вірно визначився з характером спірних правовідносин, надав належну оцінку наявним у матеріалах справи доказам.
Оскільки зі змісту касаційної скарги не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.
Керуючись ст. ст. 332, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ
у х в а л и л а:
Касаційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.
Рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 11 липня 2011 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 8 грудня 2011 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий М.П. Пшонка
Судді: А.О. Леванчук
М.А. Макарчук