У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 березня 2012 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
Головуючого: Пшонки М.П.,
Суддів: Макарчука М.А.,
Леванчука А.О., Маляренка А.В.,
Юровської Г.В.,
розглянувши в судовому засіданні справу за позовом КП "ВО житлово-комунального господарства м.Вільногірська" до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,
за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 4 грудня 2009 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 11 лютого 2010 року,
в с т а н о в и л а:
Позивач - КП "Виробниче об`єднання житлово-комунального господарства м. Вільногірська" (КП "ВО ЖКГ м. Вільногірська") - звернувся до суду із зазначеним позовом. Вказали, що 19 листопада 1996 року з ОСОБА_4 було укладено договір на участь у витратах на утримання будинку та прибудинкової території по АДРЕСА_1.
В порушення вимог законодавства, що регулює правовідносини, що склались між сторонами, відповідачі по жовтень 2008 року не сплачували за утримання будинку та прибудинкової території, а також за послуги по водопостачанню і водовідведенню, що призвело до виникнення заборгованості у розмірі 1550 грн. 96 коп. (заборгованість по оплаті за утримання будинку та прибудинкової території станом на 1 листопада 2008 року складає 1059 грн. 99 коп., заборгованість за послуги по водозабезпеченню і водовідведенню станом на 1 листопада 2008 року складає 490 грн. 97 коп.).
З цих підстав просили задовольнити заявлені вимоги.
Рішенням Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 4 грудня 2009 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 11 лютого 2010 року позовні вимоги задоволено.
Стягнуто солідарно з ОСОБА_4 на користь КП "ВО житлово-комунального господарства м. Вільногірська" 1580 грн. 96 коп., з яких: 1550 грн. 96 грн. - заборгованість за надані послуги, 30 грн. 00 коп. - понесені позивачем витрати по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Вирішено питання судових витрат.
У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати рішення районного та ухвалу апеляційного судів, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на порушення цим судом норм процесуального права та на неправильне застосування норм матеріального права.
Ухвалою колегії суддів Верховного Суду України від 1 грудня 2011 року на підставі Закону України від 20 жовтня 2011 року № 3932-VІ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів щодо розгляду справ Верховним Судом України» справа передана до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.ст. 322, 629 ЦК України власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.
Договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Судами встановлено, підтверджено належними доказами і не заперечується сторонами, що відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є власниками квартири АДРЕСА_1. 19 листопада 1996 року з ОСОБА_4 було укладено договір на участь у витратах на утримання будинку та прибудинкової території.
Судами також встановлено і не заперечується у скарзі, що сторони не брали участі в утриманні прибудинкової території та будинку, співвласниками якого вини є, а також не оплачували надані до квартири послуги з водопостачання та водовідведення.
Встановивши такі обставини суди прийшли до правильного висновку про обов’язок відповідачів, як співвласників будинку, брати участь в утримання будинку та прибудинкової території та оплачувати надані до їх квартири комунальні послуги.
Доводи касаційної скарги свідчать про спір між відповідачами як співвласниками квартири щодо участі кожного із них у витратах, пов’язаних з утриманням ними спільної власності та оплаті комунальних послуг, не спростовують судових висновків і ґрунтуються посилання на обставини та докази, які досліджувалися судами з додержанням норм процесуального права і їм дана правильна правова оцінка.
Судові рішення ухвалені з додержанням норм матеріального та процесуального права і підстав для їх скасування не вбачається.
Керуючись ст.ст. 336, 337, 345 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ
у х в а л и л а:
Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити, а рішення Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 4 грудня 2009 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 11 лютого 2010 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає
Головуючий: Пшонка М.П.
Судді: Макарчук М.А.
Леванчук А.О.
Маляренко А.В.
Юровська Г.В.