УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 березня 2012 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого Пшонки М.П.,
суддів: Леванчука А.О.,
Маляренка А.В., Макарчука М.А.,
Писаної Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7, третя особа – ОСОБА_8, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_7 на рішення Київського районного суду міста Полтави від 22 грудня 2009 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 1 квітня 2010 року,
в с т а н о в и л а:
У жовтні 2008 року ОСОБА_6 звернувся до суду з указаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що в результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 26 липня 2008 року з вини відповідача, який керував автомобілем «Ауді-80» д.н. НОМЕР_1, його автомобіль «Мазда-3» д.н. НОМЕР_2 зазнав механічних пошкоджень, чим йому спричинена матеріальна та моральна шкода.
Рішенням Київського районного суду міста Полтави від 22 грудня 2009 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 1 квітня 2010 року, позов задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_6 10435 грн у рахунок відшкодування майнової шкоди, 1000 грн у рахунок відшкодування моральної шкоди, 2500 грн витрат на правову допомогу, вирішено питання про розподіл судових витрат. Зобов’язано ОСОБА_6 повернути ОСОБА_7 деталі автомобіля «Мазда-3» д.н. НОМЕР_2, що були замінені при відновлювальному ремонті. У задоволенні інших позовних вимог відмовлено.
У касаційній скарзі ОСОБА_7 просить вказані судові рішення скасувати, посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, і ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.
Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 7 грудня 2011 року на виконання вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів щодо розгляду справ Верховним Судом України» від 20 жовтня 2011 року № 3932-VI, який набрав чинності 13 листопада 2011 року, зазначена справа передана на розгляд до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ для розгляду у касаційному порядку.
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, обговоривши доводи касаційної скарги та перевіривши матеріали справи, дійшла висновку, що скарга підлягає відхиленню на таких підставах.
Статтею 337 ЦПК України визначено, що суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу, якщо визнає, що рішення ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Задовольняючи частково позовні вимоги ОСОБА_6, суд першої інстанції, з рішенням якого погодився й апеляційний суд, дійшов обґрунтованого висновку щодо стягнення з ОСОБА_7 у порядку передбаченому ст. 1187 ЦК України матеріальної шкоди, заподіяної позивачу з вини відповідача, яка вірно встановлена судом. Також рішення в частині задоволення вимоги про відшкодування моральної шкоди є правильним, оскільки судом встановлено факт заподіяння позивачеві моральних страждань, враховано їх характер та обсяг. Крім того, судом вірно стягнуто з відповідача витрати позивача на правову допомогу, розмір яких підтверджується відповідними доказами (а.с. 81-83).
При цьому судами дотримані вимоги цивільного процесуального закону, всебічно, повно й об’єктивно з’ясовані обставини справи та надана їм належна оцінка.
Наведені в скарзі доводи не відносяться до тих підстав, з якими процесуальне законодавство пов’язує можливість прийняття рішення щодо скасування або зміни оскаржуваних судових рішень.
Враховуючи вказане, оскаржувані судові рішення відповідають вимогам закону й підстав для їх скасування немає.
Керуючись статтями 336, 337, 345 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ
у х в а л и л а:
Касаційну скаргу ОСОБА_7 відхилити.
Рішення Київського районного суду міста Полтави від 22 грудня 2009 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 1 квітня 2010 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий М.П. Пшонка
Судді: А.О. Леванчук
М.А. Макарчук
А.В. Маляренко
Т.О. Писана