8                                             ПРОЕКТ ІІ

У Х В А Л А

   ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

21 березня  2012 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Головуючого Пшонки М.П.

Суддів: Леванчука А.О.,

Макарчука М.А., Писаної Т.О.,

Юровської Г.В.,

розглянувши у судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про відшкодування шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу Барського районного суду Вінницької області від 31 жовтня 2011 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 20 грудня 2011 року,

     в с т а н о в и л а:

У жовтні 2011 року ОСОБА_6 звернувся з позовом до
ОСОБА_7 та просив стягнути з відповідача 20 000 грн шкоди завданої внаслідок пошкодження джерела підвищеної небезпеки.

Ухвалою Барського районного суду Вінницької області від 31 жовтня
2011 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 20 грудня 2011 року, позовну заяву ОСОБА_6 визнано неподаною та повернуто позивачу.

У касаційній скарзі ОСОБА_6 просить скасувати постановлені судові ухвали, посилаючись на порушення норм процесуального права.

Касаційна скарга підлягає задоволенню.

Місцевий суд визнаючи позовну заяву неподаною та повертаючи її виходив з того, що ОСОБА_6 вимоги щодо усунення недоліків позовної заяви, зазначені в ухвалі Барського районного суду Вінницької області від 12 жовтня 2011 року до 31 жовтня 2011 року не виконав.

Однак погодитися з таким висновком суду не можна, суд дійшов його з порушенням норм процесуального права.

Приписами ч. 2 ст. 121 ЦПК України визначено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, а також оплатить витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвалою судді Барського районного суду Вінницької області від
12 жовтня 2011 року надано ОСОБА_6 строк для усунення недоліків не пізніше п’яти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Обґрунтовуючи доводи касаційної скарги ОСОБА_6 посилається на те, що ним 3 листопада 2011 року отримано копію ухвали судді Барського районного суду Вінницької області від 12 жовтня 2011 року про залишення його позовної заяви без руху, перебіг строку на усунення недоліків відповідно цієї ухвали закінчувався 8 листопада 2011 року, що підтверджується відміткою про вручення зазначеної ухвали.

Залишаючи ухвалу місцевого суду без змін, апеляційний суд на зазначені порушення уваги не звернув, на лежної оцінки їм не дав та постановив помилкову ухвалу через порушення норм процесуального права.

За таких обставин у суду не було законних підстав для визнання позовної заяви неподаною та її повернення.

Керуючись ст. ст. 336, 338 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу Барського районного суду Вінницької області від 31 жовтня 2011 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 20 грудня 2011 року скасувати, справу направити до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: М.П. Пшонка

А.О. Леванчук

М.А. Макарчук

Т.О. Писана

Г.В. Юровська