У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 березня 2012 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
Головуючого: Пшонки М.П.,
Суддів: Макарчука М.А.,
Леванчука А.О., Маляренка А.В.,
Юровської Г.В.,
розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до комунального підприємства «Спеціалізований монтажно-експлуатаційний підрозділ» Одеської міської ради, Комітету самоорганізації населення «Чубаївка», Товариства з обмеженою відповідальністю «Союз» про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди, заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,
за касаційною скаргою ОСОБА_5 в інтересах та за довіреністю комунального підприємства «Спеціалізований монтажно-експлуатаційний підрозділ» на рішення Київського районного суду м. Одеси від 4 березня 2009 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 2 грудня 2009 року,
в с т а н о в и л а:
У листопаді 2008 року ОСОБА_4 звернувся до місцевого суду із зазначеним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що з вини відповідачів, які належним чином не організували дорожній рух, у липні 2008 року на перехресті вулиць Ванцетті та Ромашкової в м. Одесі відбулась ДТП за участю позивачки, яка керувала автомобілем «Тойота» державний номер НОМЕР_1, та автомобілем марки «Шевролет» державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 В результаті зіткнення автомобіль ОСОБА_4 був пошкоджений, вартість відновлювальних робіт згідно висновку № 0913 від 25 вересня 2008 року (а.с. 8-13) складає 57380 грн. Крім того, вказаними діями позивачці завдано моральну шкоду.
Посилаючись на ці обставини просила вимоги задовольнити в повному обсязі.
Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 4 березня 2009 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 2 грудня 2009 року позовні вимоги задоволено частково.
Стягнуто з комунального підприємства «Спеціалізований монтажно-експлуатаційний підрозділ» Одеської міської ради на користь ОСОБА_4 у відшкодування матеріальних збитків внаслідок ДТП 69094 грн. 24 коп. та у відшкодування моральної шкоди 10000 грн., а всього стягнуто 79094 грн. 24 коп.
В іншій частині позову відмовлено.
У касаційній скарзі ОСОБА_5 в інтересах та за довіреністю комунального підприємства «Спеціалізований монтажно-експлуатаційний підрозділ» просить скасувати рішення районного та ухвалу апеляційного судів, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на порушення цим судом норм процесуального права та на неправильне застосування норм матеріального права.
Ухвалою колегії суддів Верховного Суду України від 12 грудня 2011 року на підставі Закону України від 20 жовтня 2011 року № 3932-VІ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів щодо розгляду справ Верховним Судом України» справа передана до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Перевіривши справу в межах доводів касаційної скарги колегія суддів вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.
Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з ч. 1 ст. 11 цього ж Кодексу суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Судами встановлено, що у липні 2008 р. на перехресті вулиць Ванцетті та Ромашкової в м. Одесі через відсутність знаків дорожнього руху і недоліки в організації дорожнього руху на цій ділянці дороги, відбулась ДТП за участю позивачки, яка керувала автомобілем «Тойота» державний номер НОМЕР_1, та автомобілем марки «Шевроле» державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 В результаті зіткнення автомобіль ОСОБА_4 був пошкоджений, а позивачці була завдана матеріальна та моральна шкода.
Судами також встановлено і підтверджується належними доказами, що відповідальним за організацію дорожнього руху та належне утримання знаків дорожнього руху є відповідач.
Встановивши такі обставини, суди прийшли правильного висновку про доведеність позивачем заявлених вимог і обґрунтовано задовольнили заявлені вимоги.
Доводи касаційної скарги не спростовують судових висновків. Заперечення проти позову не підтверджені жодним доказом у справі і відповідач на такі докази не посилається і в касаційній скарзі. Безпідставним є і посилання відповідача на неповідомлення його про час та місце судового розгляду, оскільки ці доводи спростовуються розписками про вручення КП «Спеціалізований монтажно-експлуатаційний підрозділ» Одеської міської ради судового виклику (а.с. 24, 30, 35).
Рішення судів передніх інстанцій ухвалені з додержанням норм матеріального та процесуального права і підстав для їх скасування не вбачається.
Керуючись ст.ст. 336, 337, 345 ЦПК України колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ
у х в а л и л а:
Касаційну скаргу ОСОБА_5 в інтересах та за довіреністю комунального підприємства «Спеціалізований монтажно-експлуатаційний підрозділ» відхилити, а рішення Київського районного суду м. Одеси від 4 березня 2009 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 2 грудня 2009 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: Пшонка М.П.
Судді: Макарчук М.А.
Леванчук А.О.
Маляренко А.В.
Юровська Г.В.