У х в а л а

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

15 березня 2011 року                                                                        м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Дербенцева Т.П. , розглянувши касаційну скаргу                  ОСОБА_2 на рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Хмельницької області від 6 лютого 2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики,-

в с т а н о в и в :

У жовтні 2011 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом у якому просила стягнути з ОСОБА_3 на свою користь 5 000 доларів США, що еквівалентно 39 885 грн. та 3 300 євро, що еквівалентно 36 953 грн. 78 коп., посилаючись на те, що відповідач позичив у неї 7 000 доларів США та               3 300 євро. Згодом ОСОБА_3 повернув їй 2 000 доларів США, однак повертати заборгованість в повній мірі відмовився, заперечуючи її існування.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 26 грудня 2011 року позов задоволено.

Стягнуто з відповідача на користь ОСОБА_2 5 000 доларів США, що еквівалентно 39 885 грн. та 3 300 євро, що еквівалентно 36 953 грн. 78 коп. та 888 грн. 40 коп. судових витрат.

Рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Хмельницької області від 6 лютого 2012 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення про відмову в позові.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати судове рішення апеляційного суду, а рішення Хмельницького міськрайонного суду                         від 26 грудня 2011 року залишити без змін, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п.  5 ч. 4  ст. 328   ЦПК України суддя відмовляє                         у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваного рішення апеляційного суду вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності рішення суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 328 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Хмельницької області від 6 лютого 2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подавала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ                            Т.П. Дербенцева