У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 березня 2012 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:
головуючого Пшонки М.П.
суддів: Леванчука А.О., Мазур Л.М.,
Маляренка А.В., Юровської Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом прокурора Жовтневого району м. Маріуполя Донецької області в інтересах Маріупольської міської ради до ОСОБА_3, третя особа: Управління Держкомзему у м. Маріуполі Донецької області про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, за касаційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 14 вересня 2011 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 5 грудня 2011 року,
в с т а н о в и л а :
У березні 2010 року прокурор Жовтневого району м. Маріуполя Донецької області звернувся в інтересах Маріупольської міської ради з позовом до ОСОБА_3, третя особа: Управління Держкомзему у м. Маріуполі Донецької області, в обґрунтування якого послався на те, що прокуратурою Жовтневого району за участю фахівців Управління Держкомзему у м. Маріуполі Донецької області було проведено перевірку дотримання вимог земельного законодавства на території Жовтневого району м. Маріуполя, у ході якої встановлено факт використання ОСОБА_3 самовільно зайнятої земельної ділянки з земель житлової та громадської забудови Маріупольської міської ради, розташованої по АДРЕСА_1 загальною площею 0,0053 га під розміщення гаражу НОМЕР_1. За викладених у позові підстав просив зобов’язати ОСОБА_3 звільнити вищевказану земельну ділянку та привести її в придатний для використання стан, включаючи знос забудови - гаражу.
Рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 14 вересня 2011 року позов прокурора Жовтневого району м. Маріуполя Донецької області в інтересах Маріупольської міської ради задоволено.
Зобов’язано ОСОБА_3 звільнити самовільно зайняту земельну ділянку загальною площею 0,0053 га з земель житлової та громадської забудови Маріупольської міської ради, розташовану по АДРЕСА_1 та привести її у придатний для використання стан, включаючи знос гаражу НОМЕР_1.
Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 5 грудня 2011 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 – ОСОБА_4 відхилено, рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 14 вересня 2011 року залишено без змін.
У касаційній скарзі ОСОБА_3, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, ставить питання про скасування рішення судів першої та апеляційної інстанцій і просить ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.
Згідно ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до ч.1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Вивчивши матеріали цивільної справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає відхиленню з таких підстав.
Судами попередніх інстанцій встановлено, що 31 жовтня 2006 року Маріупольська міська рада рішенням № 5/6-840 скасувала рішення виконкому Маріупольської міської ради № 220/4 від 15 червня 2005 року «Про погодження споживчому автогаражному кооперативу «Сигнал-плюс» місця розташування земельної ділянки для будівництва гаражів» (а.с. 58).
Таким чином, судами на час розгляду справи встановлено, що земельна ділянка по АДРЕСА_1 у Жовтневому районі м. Маріуполя є власністю територіальної громади.
Також встановлено і це вбачається із матеріалів справи, що рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 20 вересня 2010 року, яке залишено без змін ухвалою апеляційного суду Донецької області від 5 квітня 2011 року, визнано недійсним та скасовано свідоцтво про право власності на нерухоме майно, а саме гараж НОМЕР_1 по АДРЕСА_1, який належить ОСОБА_3 (а.с. 46-48).
Задовольняючи позовні вимоги суд першої інстанції, з рішенням якого погодився суд апеляційної інстанції, обґрунтовано дійшов висновку, що земельна ділянка площею 0,0053 га по АДРЕСА_1 у Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області, на якій ОСОБА_3 самовільно збудував гараж НОМЕР_1, є власністю територіальної громади і у останнього відсутні документи, які посвідчують його право власності чи право користування земельною ділянкою.
Посилання ОСОБА_3 у касаційні скарзі на постанову господарського суду безпідставні, оскільки спір у господарському суді виник між прокурором та юридичною особою СП «Сигнал-плюс» щодо зобов’язання кооперативу звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 1,4949 га.
Докази та обставини, на які посилається заявник в касаційній скарзі, були предметом дослідження судами першої і апеляційної інстанцій та додаткового правового аналізу не потребують, оскільки при їх дослідженні та встановленні судами були дотримані норми матеріального і процесуального права.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 337, 344, 345 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ
у х в а л и л а:
Касаційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.
Рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 14 вересня 2011 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 5 грудня 2011 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Пшонка М.П.
судді: Леванчук А.О.
Мазур Л.М.
Маляренко А.В.
Юровська Г.В.