У Х В А Л А

І м е н е м  У к р а ї н и

19 березня 2012 року                         м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Дербенцевої Т.П., Олійник А.С.,  Ступак О.В.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Миколаївської обласної філії про визнання частково недійсним кредитного договору за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»  на рішення Ленінського районного суду
м. Миколаєва від 25 лютого 2010 року та ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 12 травня 2010 року,

в с т а н о в и л а:

У квітні 2009 року ОСОБА_4 звернувся до суду з вказаним позовом та просив визнати частково недійсним кредитний договір, укладений між ним та відповідачем 8 серпня 2008 року, в частині третейської угоди, згідно з якою всі спори, які можуть виникнути щодо даного договору, підлягають вирішенню у третейському суді.

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 25 лютого
2010 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 12 травня 2010 року, позов задоволено.

У касаційний скарзі ПАТ «Укрсоцбанк», посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, незастосування закону, який підлягав застосуванню, неправильне застосування судом норм матеріального права, порушення норм процесуального права, ставить  питання про скасування судових рішень та ухвалення нового рішення про відмову у задоволенні позову.

Ухвалою колегії суддів Верховного Суду України від  21 листопада
2011 року на підставі Закону України від 20 жовтня 2011 року № 3932-VI «Про внесення змін до деяких законодавчих актів щодо розгляду справ Верховним Судом України» справа передана до Вищого  спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, заслухавши доповідача, обговоривши доводи скарги та вивчивши обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, вважає, що підстави для задоволення касаційної скарги відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в  касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального  чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були  встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу,  про перевагу одних доказів над іншими.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 336 ЦПК України, за наслідками розгляду касаційної скарги суд касаційної інстанції має право постановити ухвалу про відхилення  касаційної скарги і залишення судових рішень без змін.

На підставі ст. 337 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу, якщо судові рішення ухвалені з додержанням норм матеріального та процесуального права.

З огляду на наведене, керуючись ст. ст. 332, 336 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

 Касаційну скаргу  публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» відхилити.

Рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 25 лютого 2010 року та ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 12 травня 2010 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді                              Т.П. Дербенцева

                            А.С. Олійник

                                                                        О.В. Ступак