У Х В А Л А

І м е н е м  У к р а ї н и

19 березня 2012 року                         м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Дербенцевої Т.П., Олійник А.С.,  Ступак О.В.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до Харківської міської ради, Фрунзенської районної у м. Харкові ради, треті особи: сектор у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України у Харківській області , ОСОБА_5, про встановлення факту проживання однією родиною, визнання права користування житловим приміщенням, визнання наймачем за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Харківської області від
22 червня 2010 року,

в с т а н о в и л а:

У серпні 2009 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом, в якому просив встановити факт його проживання однією сім’єю з ОСОБА_6, померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 року, а також визнати за ним право користування квартирою АДРЕСА_1 у м. Харкові, визнати його наймачем вказаної квартири, зобов’язати виконком Фрунзенської районної у м. Харкові ради укласти з ним договір найму вказаної квартири. Посилався на те, що  наглядав за  ОСОБА_6 тривалий час до її смерті, проживав з нею у спіhній квартирі, отже є особою, яка вселилась до квартири на законних підставах, та має право нею користуватись.

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 2 лютого
2010 року позов задоволено частково, встановлено факт проживання ОСОБА_4 з померлою ОСОБА_6 однією сім'єю, визнано за ним право користування цією квартирою.

Рішенням апеляційного суду Харківської області від 22 червня
2010 року рішення суду першої інстанції скасовано, ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.

У касаційний скарзі ОСОБА_4, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, незастосування закону, який підлягав застосуванню, неправильне застосування судом норм матеріального права, порушення норм процесуального права, ставить  питання про скасування рішення апеляційного суду та залишення в силі рішення суду першої інстанції.

Ухвалою колегії суддів Верховного Суду України від  21 листопада 2011 року на підставі Закону України від 20 жовтня 2011 року № 3932-VI «Про внесення змін до деяких законодавчих актів щодо розгляду справ Верховним Судом України» справа передана до Вищого  спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, заслухавши доповідача, обговоривши доводи скарги та вивчивши обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, вважає, що підстави для задоволення касаційної скарги відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в  касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального  чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були  встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу,  про перевагу одних доказів над іншими.

Відмовляючи у задоволенні позову ОСОБА_4, апеляційний суд вірно виходив з недоведеності обставин його правомірного вселення у спірну квартиру як члена сім’ї наймача.

 Згідно з п.1 ч.1 ст. 336 ЦПК України, за наслідками розгляду касаційної скарги суд касаційної інстанції має право постановити ухвалу про відхилення  касаційної скарги і залишення судових рішень без змін.

На підставі ст. 337 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу, якщо оскаржувані судові рішення ухвалені з додержанням норм матеріального та процесуального права.

З огляду на наведене, керуючись ст. ст. 332, 336 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

 Касаційну скаргу  ОСОБА_4 відхилити.

Рішення апеляційного суду Харківської області від
22 червня 2010 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді                              Т.П. Дербенцева

                            А.С. Олійник

                                                                       О.В. Ступак