У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 березня 2012 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі суддів:
Головуючого: Пшонки М.П.,
Суддів: Макарчука М.А.,
Леванчука А.О., Маляренка А.В.,
Юровської Г.В.,
розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до Служби безпеки України, треті особи: ОСОБА_5, ТОВ «Інформаційно-аналітичний центр «Ліга», ТОВ «Інформаційне агентство «Ліга Бізнес Інформ», ТОВ «Інформаційне агентство «Українські новини» про спростування недостовірної інформації,
за касаційною скаргою ОСОБА_7 в інтересах та за довіреністю Служби безпеки України на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 8 жовтня 2008 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 17 лютого 2009 року,
в с т а н о в и л а:
В травні 2008 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до Служби безпеки України про спростування недостовірної інформації. Вказав, що 7 травня 2008 року на брифінгу, що проводився начальником прес-центру прес-секретарем голови СБУ ОСОБА_5, була оприлюднена інформація щодо причетності ОСОБА_4 до особи, проти якої порушено кримінальну справу за посадовий злочин.
Просив визнати розповсюджену інформацію недостовірною і зобов’язати Службу безпеки України спростувати вказану інформацію у такий же спосіб, як і була розповсюджена.
Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 8 жовтня 2008 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 17 лютого 2009 року позовні вимоги задоволено.
Визнано недостовірною інформацію, оприлюднену 7 травня 2008 року на брифінгу, що проводився керівником Центру взаємодії із засобами масової інформації та громадськістю Служби безпеки України ОСОБА_5 щодо причетності ОСОБА_4 до особи, проти якої порушено кримінальну справу.
Зобов’язано СБУ протягом 10 днів, з моменту набрання рішенням законної сили, провести в часовому проміжку між 12:00 та 16:00 годинами брифінг, запросивши на нього інформаційні агентства та інші засоби масової інформації , які були запрошені на брифінг 7 травня 2008 року, на якому спростувати поширену 7 травня 2008 року недостовірну інформацію щодо причетності ОСОБА_4 до особи проти якої порушено кримінальну справу, шляхом оголошення резолютивної частини рішення суду.
У касаційній скарзі ОСОБА_7 в інтересах та за довіреністю Служби безпеки України просить скасувати рішення районного та ухвалу апеляційного судів і ухвалити нове рішення, яким в задоволені позовних вимог відмовити, посилаючись на порушення судами норм процесуального права та на неправильне застосування норм матеріального права.
Ухвалою колегії суддів Верховного Суду України від 21 листопада 2011 року на підставі Закону України від 20 жовтня 2011 року № 3932-VІ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів щодо розгляду справ Верховним Судом України» справа передана до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. ч. 1, 3, 4 ст. 277 ЦК України фізична особа, особисті немайнові права якої порушено внаслідок поширення про неї та (або) членів її сім'ї недостовірної інформації, має право на відповідь, а також на спростування цієї інформації.
Негативна інформація, поширена про особу, вважається недостовірною, якщо особа, яка її поширила, не доведе протилежного.
Спростування недостовірної інформації здійснюється особою, яка поширила інформацію.
Поширювачем інформації, яку подає посадова чи службова особа при виконанні своїх посадових (службових) обов'язків, вважається юридична особа, у якій вона працює.
Судами попередніх інстанцій встановлено, підтверджується належними доказами, що 7 травня 2008 року на брифінгу Служби безпеки України за участю представників інформаційних агентств та засобів масової інформації, керівником Центру взаємодії із засобами масової інформації та громадськістю СБУ ОСОБА_5 була оприлюднена недостовірна інформація про причетність позивача до іншої особи, затриманої за одержання хабара в розмірі 150000 доларів.
Встановивши такі обставини, суди прийшли до правильного висновку, що недостовірна інформація шкодить діловій репутації позивача і обґрунтовано задовольнили заявлені вимоги, вірно визначивши спосіб захисту поновлення порушених прав позивача.
Доводи касаційної скарги не спростовують висновків місцевого та апеляційного судів. Посилання у скарзі на те, що розповсюджена на брифінгу інформація щодо позивача є оціночними судженнями їх працівника, суд касаційної інстанції визнає безпідставними, оскільки ОСОБА_5 на зазначеному брифінгу виступала від імені Служби безпеки України як керівник Центру взаємодії із засобами масової інформації та громадськістю СБУ.
Інші доводи касаційної скарги також не спростовують висновків судів попередніх інстанцій і не свідчать про порушення ними норм процесуального права чи неправильне застосування норм матеріального права.
Керуючись ст.ст. 336, 337, 345 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ
у х в а л и л а:
Касаційну скаргу ОСОБА_7 в інтересах та за довіреністю Служби безпеки України відхилити, а рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 8 жовтня 2008 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 17 лютого 2009 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає
Головуючий: Пшонка М.П.
Судді: Макарчук М.А.
Леванчук А.О.
Маляренко А.В.
Юровська Г.В.