8                                             ПРОЕКТ ІІ

У Х В А Л А

   ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

21 березня  2012 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Головуючого Пшонки М.П.

Суддів: Леванчука А.О.,

Макарчука М.А., Писаної Т.О.,

Юровської Г.В.,

розглянувши у судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_6 до Міністерства внутрішніх справ України, третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, про зобов’язання вчинити певні дії, за касаційною скаргою Міністерства внутрішніх справ України на ухвалу судді апеляційного суду м. Києва від 7 червня 2011 року,

     в с т а н о в и л а:

У липні 2010 року ОСОБА_6 звернувся до Міністерства внутрішніх справ України з позовом про зобов’язання відповідача надати відомості до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві для перерахунку пенсійного забезпечення з урахуванням вислуги років, яка складає 30 років 9 місяців та 10 днів, з 1 січня 2008 року.

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 18 серпня
2010 року позов ОСОБА_6 задоволено частково.

Ухвалою судді апеляційного суду м. Києва від 7 червня 2011 року апеляційну скаргу Міністерства внутрішніх справ України на рішення Печерського районного суду м. Києва від 18 серпня 2010 року в справі за вказаним позовом, залишено без розгляду.

У касаційній скарзі Міністерства внутрішніх справ України просить скасувати постановлене судове рішення, посилаючись на порушення норм процесуального права, направити справу до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

Касаційна скарга підлягає задоволенню.

Суддя апеляційної інстанції залишаючи апеляційну скаргу без розгляду виходив з того, що Міністерством внутрішніх справ України при поданні апеляційної скарги пропущено строк на апеляційне оскарження та не заявлено клопотання про його поновлення.

Однак погодитися з таким висновком суду не можна, суд дійшов його з порушенням норм процесуального права.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна  скарга  на  рішення  суду  подається протягом десяти днів з дня його проголошення.  Особи,  які брали  участь  у справі,  але  не  були  присутні  у  судовому  засіданні  під  час проголошення судового рішення,  можуть  подати  апеляційну  скаргу
протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Зокрема ч. 3 ст. 70 ЦПК України визначено, що якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день, а ч. 6 цієї статті визначено, що строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку.

Залишаючи апеляційну скаргу без розгляду, суддя апеляційного суду помилково вважав останнім днем подання скарги 27 серпня 2010 року (п’ятниця), при цьому залишив поза увагою положення ст. 69 ЦПК України щодо початку перебігу процесуальних строків.

Як вбачається з матеріалів справи апеляційну скаргу на рішення Печерського районного суду м. Києва від 18 серпня 2010 року подано до апеляційного суду 30 серпня 2010 року, тобто в межах строку на апеляційне оскарження рішення суду, про що свідчить штемпель вхідної кореспонденції апеляційного суду м. Києва.

За таких обставин у судді не було підстав для залишення апеляційної скарги на рішення Печерського районного суду м. Києва від 18 серпня
2010 року без розгляду.

З огляду на викладене ухвалу судді не можна визнати законною та обґрунтованою й вона підлягає скасуванню, а справа – направленню до суду апеляційної інстанції для вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 336, 338 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Міністерства внутрішніх справ України задовольнити.

Ухвалу судді апеляційного суду м. Києва від 7 червня 2011 року скасувати, справу направити до суду апеляційної інстанції для вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: М.П. Пшонка

А.О. Леванчук

М.А. Макарчук

Т.О. Писана

Г.В. Юровська