У Х В А Л А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

15 березня 2012 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Леванчука А.О., Макарчука М.А., Писаної Т.О.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом прокурора Хмельницького району в інтересах держави в особі Хмельницької районної державної адміністрації до Олешинської сільської ради, ОСОБА_4 про визнання недійсним рішення сесії Олешинської сільської ради Хмельницького району та державних актів про право власності на земельні ділянки, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27 вересня 2011 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 29 листопада 2011 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27 вересня 2011 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 29 листопада 2011 року, позов прокурора Хмельницького району в інтересах держави в особі Хмельницької районної державної адміністрації задоволено частково. Визнано незаконним та скасовано рішення дванадцятої (позачергової) сесії V скликання Олешинської сільської ради за № 6 від 4 вересня 2007 року в частині передачі у приватну власність ОСОБА_4 земельної ділянки площею 1,16 га у с. Іванківці Хмельницького району. Визнано незаконними та скасовано Державні акти на право приватної власності на земельну ділянку площею 0,25 га, надану для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна земельна ділянка) серії ЯГ № 3136080 від 20 жовтня 2008 року та на право власності на земельну ділянку площею 0,91 га серії ЯГ № 136079 наданої для ведення особистого підсобного господарства, які розташовані у с. Іванківці Хмельницького району, видані 20 жовтня 2008 року на ім’я ОСОБА_4, зареєстрованого у книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 010874300628 та за № 010874300627. Вирішено питання про судові витрати.

У касаційній скарзі заявник порушує питання про скасування рішення суду першої та ухвали суду апеляційної інстанцій, мотивуючи свої вимоги порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.  

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Задовольняючи позов місцевий суд, та залишаючи рішення без змін апеляційний суд, правильно виходили з того, що спірна земельна ділянка на момент прийняття рішення не відносилась до земель територіальної громади і перебувала у власності держави, а спірні державні акти підлягають скасуванню, оскільки спірне рішення сільської ради прийнято з порушенням земельного законодавства.

Перевіривши доводи касаційної скарги та дослідивши матеріали справи, суд касаційної інстанції дійшов до висновку про відхилення касаційної скарги та залишення без змін оскаржуваних судових рішень, оскільки вони є законними та обґрунтованими.

Доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку про порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції при попередньому розгляді справи відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити, рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27 вересня 2011 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від
29 листопада 2011 року залишити без змін.  

    Ухвала оскарженню не підлягає.

Леванчук А.О., Макарчук М.А., Писана Т.О.