УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 березня 2012 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого Пшонки М.П.,
суддів: Леванчука А.О.,
Маляренка А.В., Макарчука М.А.,
Писаної Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_6 про виправлення описок та арифметичних помилок у рішенні колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 9 листопада 2011 року у справі за позовом ОСОБА_6 до відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» про стягнення коштів за договором депозиту,
в с т а н о в и л а:
Рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 9 листопада 2011 року касаційну скаргу ОСОБА_6 задоволено частково. Рішення Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 17 січня 2011 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 10 березня 2011 року в частині відмови стягнення трьох процентів річних від простроченої суми скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення, яким з ВАТ КБ «Надра» на користь ОСОБА_6 стягнуто 2988,76 грн. Вирішено питання про розподіл судових витрат. У решті оскаржувані судові рішення залишено без змін.
У січні 2012 року ОСОБА_6 звернувся до суду з заявою про виправлення описок та арифметичних помилок в указаному рішенні суду касаційної інстанції.
В заяві ОСОБА_6 посилається на те, що в рішенні суду невірно зазначено суму 136 704,16 грн неповернутих коштів за депозитним вкладом, оскільки відповідно до його позовної заяви він просив стягнути з відповідача гривневий еквівалент суми 200 000 дол. США. З урахуванням вказаного судом проведено невірний розрахунок суми трьох відсотків річних, оскільки за основу взята сума 136 704,16 грн, а не гривневий еквівалент суми 200 000 дол. США. Тому ОСОБА_6 просить виправити вказані описки та арифметичну помилку.
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, перевіривши матеріали справи, дійшла висновку, що заява не підлягає задоволенню на таких підставах.
Із матеріалів справи вбачається, що відповідно до позовної заяви ОСОБА_6 останній просив, окрім іншого, стягнути з ВАТ КБ «Надра» кошти в національній валюті за депозитним договором, строк повернення яких настав, у сумі 200 000 дол. США, за офіційним курсом на дату повернення коштів, але не нижче 1 602 000 грн.
У січні 2011 року ОСОБА_6 подав до Жовтневого районного суду міста Запоріжжя заяву про зміну позовних вимог, відповідно до якої, з урахуванням часткового повернення відповідачем коштів за депозитним договором, просив стягнути з відповідача 17 324,28 дол. США, що складає 136 704,16 грн в якості неповернутих коштів за депозитним рахунком (а.с. 107).
Оскільки позивачем не був наданий розрахунок суми трьох відсотків річних із зазначенням суми, на яку нараховані три відсотки, судом касаційної інстанції було вірно зазначено у рішенні неповернуті кошти за депозитним рахунком у сумі саме 136 704,16 грн, та проведено розрахунок трьох відсотків річних з урахуванням вказаної суми. Вимоги щодо стягнення суми трьох відсотків річних, нарахованих на суму 200 000 дол. США судом не розглядались.
Отже, посилання ОСОБА_6 на допущення у судовому рішенні описок та арифметичних помилок є безпідставним, а тому у задоволенні його заяви необхідно відмовити.
Керуючись статтею 219 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ
в и р і ш и л а:
У задоволенні заяви ОСОБА_6 про виправлення описок та арифметичних помилок у рішенні колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 9 листопада 2011 року відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий М.П. Пшонка
Судді: А.О. Леванчук
М.А. Макарчук
А.В. Маляренко
Т.О. Писана