Судове рішення #21976261

Справа №  22-ц-647/12                              Головуючий у 1 інстанції: Зеліско Р.Й.  

Провадження №  22-ц/1390/647/12           Доповідач в 2-й інстанції:   Шумська Н. Л.  

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

21 лютого 2012 року  колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючий суддя:                               Шумська Н.Л.

судді:                                                   Бермес І.В., Шандра М.М.

секретар Гордій У.М.

за участі осіб, які беруть участь у спарві: ОСОБА_2., представник ЗАТ СК «Інгострах»Жарський І.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ЗАТ «Страхова компанія  «ІНГОССТРАХ»на рішення Жовківського районного суду Львівської області від 13 липня 2011 року

у справі за позовом Страхової компанії Закритого акціонерного товариства «Поліс –Центр»до ОСОБА_2, третя особа Закрите акціонерне товариство «Страхова компанія «ІНГОСТРАХ»про стягнення коштів в порядку зворотної вимоги,-

в с т а н о в и л а:

оскаржуваним рішенням позов Страхової компанії Закритого акціонерного товариства «Поліс –Центр»до ОСОБА_2, третя особа Закрите акціонерне товариство «Страхова компанія «ІНГОСТРАХ»про стягнення коштів в порядку зворотної вимоги –задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 в користь Страхової компанії Закритого акціонерного товариства «Поліс – Центр»8415 (вісім тисяч  чотириста п'ятнадцять) грн.. 81 коп. страхового відшкодування,  84,15 гривень сплаченого судового збору та 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення суду оскаржило Закрите акціонерне товариство «Страхова компанія «ІНГОСТРАХ»просить його скасувати і ухвалити нове рішення, яким задоволити позов  Страхової компанії «Поліс –Центр» до ОСОБА_2 про стягнення коштів в порядку зворотної вимоги, без зазначення третьої особи ЗАТ СК «Інгострах». Апелянт зазначає, що  рішення прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права, ст.36 ЦПК України, незаконно залучивши третю особу.  Між ЗАТ СК «Інгострах»та ОСОБА_2 укладено договір  № LVLWAA00015938 від 16.01.2007. про добровільне страхування наземного транспорту за умовами цього договору страхова компанія може відшкодувати страхові виплати  лише страхувальнику, тобто ОСОБА_2 за шкоду заподіяну лише його транспортному засобу, а не за шкоду заподіяну ОСОБА_2 третім особам. Однак, Жовківським районним судом Львівської області всупереч  наведеним нормам права, умовам договору та запереченням представника ЗАТ СК «Інгострах»залучено останнього у справу в якості третьої особи.           

Заслухавши суддю-доповідача, осіб, які беруть участь у справі, уточнення представника апелянта, згідно яких рішення суду змінити, виключивши з резолютивної частини рішення ЗАТ СК «Інгострах», з»ясувавши обставини справи та перевіривши доказами, апеляційний суд не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги та скасування чи зміни рішення суду.

Апелянт визнає, що судом першої інстанції правильно вирішено спір між сторонами СК ЗАТ «Поліс Центр»та ОСОБА_2 Згідно резолютивної частини рішення суду з ОСОБА_2 стягнено на користь СК ЗАТ «Поліс Центр»8415,81грн. коштів в порядку зворотної вимоги та судові витрати.

Апелянт покликається на порушення норм процесуального права що полягали у залученні без клопотання позивача третьої особи ЗАТ СК «Інгострах». Однак такі доводи скарги неспроможні, оскільки згідно ч.2ст.35 ЦПК суд з власної ініціативи праві залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. Не вбачає також  суд порушень норм матеріального права, жодного обов»язку на апелянта оскаржуваним рішенням не покладено.

Таким чином, рішення суду ухвалене з дотриманням правових норм, а доводи апеляційної скарги не ставлять під сумнів його законність.

Керуючись  ст.303, п.1ч.1ст.307, 308, п.1ч.1ст.314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Закрите акціонерне товариство «Страхова компанія «ІНГОСТРАХ»відхилити.

Рішення Жовківського районного суду Львівської області від 13 липня 2011 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і з цього часу може бути оскарженою в касаційному порядку протягом двадцяти днів подачею касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ.


Головуючий суддя:                              Шумська Н.Л.

Судді:                                                   Бермес І.В.

                                                            Шандра М.М.


  



Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація