Справа № 22-ц-1248/12 Головуючий у 1 інстанції: Глинська Д. Б.
Провадження № 22-ц/1390/1248/12 Доповідач в 2-й інстанції: Шумська Н. Л.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 лютого 2012 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області у складі:
головуючий суддя Шумська Н.Л.
судді: Бермес І.В., Шандра М.М.
секретар Гордій У.М.,
за участі осіб, які беруть участь у справі: ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 08.04.2011року
по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,
в с т а н о в и л а:
рішенням суду, з вврахуванням ухвали про виправлення описки, позов задоволено, стягнено з відповідача на користь позивача 700грн. аліментів на утримання дитини ОСОБА_4 2000р.н.щомісячно з 21.02.2011року до її повноліття.
Рішення оскаржено відповідачем. У скарзі просить рішення суду скасувати та ухвалити нове про стягнення аліментів в сумі, що не перевищує 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Заслухавши суддю-доповідача, осіб, які беруть участь у справі, з»ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, колегія суддів не вбачає підстав для скасування рішення суду та задоволення скарги.
Судом першої інстанції правильно визначено характер правовідносин та застосовано закон, який їх регулює. відповідач не оспорює проживання дитини з позивачем-матір»ю та його обов»язок сплачувати аліменти.
Вимогаючи визначення мінімального розміру аліментів на дитину апелянт покликається на часкову добровільну виплату дитині коштів, купівлю речей, забезпечення поїздки на відпочинок. Однак відповідачем на слуханні справи судом першої інстанції не надано належних та допустимих доказів добровільного виконання батьківського обов»язку щодо утримання дитини. Тому вимоги про стягнення аліментів обґрунтовані.
Судом першої інстанції враховано розмір місячного утримання на дитину відповідного віку, матеріальне становище батьків, проживання з матір»ю. Згідно Закону України «Про державний бюджет України на 2012рік»прожитковий мінімум для дітей від 6 до 18років встановлено в розмірі 1112грн. станом на січень місяць, і зазнає змін до кінця року в бік збільшення. При визначенні розміру аліментів суд повинен першочергово керуватись інтересами дитини на належний рівень забезпечення життєво важливих потреб. А визначений судом першої інстанції розмір аліментів 700грн. близький до половини розміну прожиткового мінімуму для дитини, що відповідає правовим нормам сімейного законодавства щодо рівності батьків у виконанні обов»язку утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Законодавчо визначений розмір прожиткового мінімуму не орієнтиром для визначення суми аліментів на утримання дитини, але встановлений як нижня межа, порушення якої свідчитиме про порушення прав дитини. Відповідачу як батьку дитини слід діяти сумління у правовідносинах по утриманню, вихованню неповнолітньої дитини. Визначений судом розмір аліментів уже включає в себе ті витрати, які він як батько повинен нести на утримання дитини, без врахування додаткових витрат у зв»язку з розвитком її здібностей, хворобою тощо.
Згідно ч.2ст.213 ЦПК України, законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обгрунтованим, на підставі ч.3ст.213 ЦПК України, є рішення, ухвалене на основі повного і всебічного з»ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були дослідженні в судовому засіданні.
Тому даючи оцінку рішенню суду першої інстанції в порядку апеляційного провадження, в межах доводів скарги, колегія суддів дійшла висновку про законність та обгрунтованість рішення. Рішення суду ухвалене в межах заявлених вимог, з дотриманням норм матеріального та процесуального права, а доводи апеляції не ставлять під сумнів його законність.
На підставі ст.308 ЦПК апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення суду першої інстанції без змін, якщо визнає, що рішення ухвалено з дотриманням норм процесуального та матеріального права. Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.
Керуючись ст.303, п.1ч.1ст.307, 308, п.1ч.1ст.314, 316 ЦПК України, колегія суддів,
у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.
Рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 08.04.2011року, з врахуванням ухвали суду від 08.08.2011року про виправлення описки, залишити без змін.
Ухвала набуває чинності з моменту проголошення та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги протягом 20 днів з цього часу до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.
Головуючий суддя- Шумська Н.Л.
Судді: Бермес І.В.
Шандра М.М.