ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
01.11.06 р. Справа № 32/539
Господарський суд Донецької області у складі колегії суддів
Головуючого О.М. Сковородіної
Суддів М.Ю. Мальцев
Л.Ф. Черноти
при секретарі судового засідання: Бахмет А.В.
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_3 - довіреність від 05.02.2005р.
від відповідача: ОСОБА_4 - довіреність від 03.02.05р.
ОСОБА_5
від третьої особи: Хаджинова О.В. - директор
за позовом: Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2м. Маріуполь
до відповідача: Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1м. Маріуполь
третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю “Трейд” м. Маріуполь
про стягнення заборгованості в сумі 52295,58грн.
В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа № 32/539 за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2м. Маріуполь до Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 м. Маріуполь, за участю третьої особи: Товариства з обмеженою відповідальністю “Трейд” м. Маріуполь про стягнення заборгованості в сумі 52295,58грн.
09.02.06р. господарським судом Донецької області було отримане клопотання відповідача, в якому він просить призначити комплексну експертизу, оскільки позивачем був наданий договір № НОМЕР_1 від 26.12.01р. з наявними порушеннями та виправленнями.
Ухвалою суду від 13.02.06р. провадження у справі було зупинено та призначена комплексна незалежна судова експертиза, яка була доручена Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (01025, м. Київ, вул. Велика Житомирська, 19).
Господарським судом Донецької області була отримана справа № 32/539 з повідомленням про неможливість виконання експертизи, оскільки додаткові матеріали, які необхідні в достатній кількості для вирішення питань судово-технічної експертизи документів, в розпорядження експертів не були надані.
Сторонами були надані додаткові документи, які необхідні для вирішення питань експертизи.
Представники сторін проти призначення експертизи заперечували.
Виходячи з вищевикладеного, керуючись п.1 79, ст. ст. 41, 86, 87 ГПК України, господарський суд-
У Х В А Л И В :
Зупинити провадження у справі № 32/539 за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 м. Маріуполь до Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1м. Маріуполь, за участю третьої особи: Товариства з обмеженою відповідальністю “Трейд” м. Маріуполь про стягнення заборгованості в сумі 52295,58грн.
Призначити комплексну незалежну судову експертизу.
На вирішення експерту поставити такі питання:
1) Що було нанесене раніш на накладній НОМЕР_2 від 28.12.01р. текст документа, підписи, печатка (арк. справи 24, т. 1), та з яким проміжком часу (в т.ч. приблизним) було зроблено це нанесення ?
2) В якій послідовності були нанесені текст документа, підписи, печатка?
Експертизу доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (01025, м. Київ, вул. Велика Житомирська, 19). При проведенні експертизи, в якості додаткових документів враховувати наявні в матеріалах справи оригінали документів (арк. справи 29-145, т. 3), та договір № НОМЕР_1 (арк. справи 25, т. 2).
Зобов'язати сторін у справі при проведенні експертизи надавати експерту всі необхідні документи.
Витрати по експертизі будуть розподілені судом після винесення рішення у справі.
Попередити експерта, якому буде доручено проведення експертизи, про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку.
Суддя Сковородіна О.М.
Судді М.Ю. Мальцев
Л.Ф. Чернота