Справа № 303/4955/25

Провадження № 1-кп/303/443/25

ряд. стат. звіту № 21

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2025 року                                                                 м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

       в складі судді                                                 ОСОБА_1 ,

       з участю секретаря судового засідання                 ОСОБА_2 ,

розглянувши у порядку спрощеного провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.06.2025 року за № 12025078040000248,  по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, із вищою освітою, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

25 червня 2025 року близько 12 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою м.Мукачево, вул..Купальна, 11, біля магазину «АНДІ», вчинив сварку з дружиною, ОСОБА_5 , в ході якої, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, стискав кистями рук за руки біля плечей потерпілої та ударяв об стіну будівлі, внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження у вигляді 3 (трьох) синців в середній тертині правого плеча по задньо-латеральній поверхні та 3 (трьох) синців на лівому плечі на межі між верхньої та середньої третинами по задньо-латеральній поверхні. Вказані тілесні ушкодження виникли від дії твердих тупих предметів по механізму стискання, чим могли бути пальці рук сторонньої людини і не є характерними для спричинення внаслідок само спричинення, а саме падіння з висоти власного зросту або ударяння об тверді предмети.

По давності виникнення можуть вкладатись в дату події, що мала місце 25.06.2025 року і відносяться до групи легких тілесних ушкоджень, як такі, що не потягли за собою короткочасний розлад здоров`я і стійку втрату працездатності.

Відповідно до ч.2 ст.381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось.        

Згідно ч. 3 ст. 302 КПК України до обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні повинні бути додані: 1) письмова заява підозрюваного, складена в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; 2) письмова заява потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; 3) матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.

Як вбачається із доданої до обвинувального акту заяви ОСОБА_4 , підписаної в присутності захисника ОСОБА_6 , обвинувачений беззаперечно визнав свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згідний з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Потерпіла ОСОБА_5 також не заперечує проти розгляду обвинувального акту у спрощеному провадженні, що підтверджується відповідною заявою, підписаною нею особисто.

Згідно ч. 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

На підтвердження вини обвинуваченого, суд приймає до уваги встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового процесу.

Так, відповідно до протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 25.06.2024 року, потерпіла ОСОБА_5 , повідомила, що 25.06.2025 року біля 12:00 год., по вулиці Купальній біля магазину «АНДІ» її чоловік ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , безпричинно почав до неї чіплятися, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, висловлював словесні погрози та наніс їй тілесні ушкодження, зокрема — на лівій і правій руці.

       Згідно висновку експерта № 131/2025 від 26.06.2025 року, у громадянки ОСОБА_5 , виявлені тілесні ушкодження у вигляді 3 (трьох) синців в середній третині правого плеча по задньо-латеральній поверхні та 3 (трьох) синців на лівому плечі на межі між верхньої та середньої третинами по задньо-латеральній поверхні. Вказані тілесні ушкодження виникли від дії твердих тупих предметів по механізму стискання, чим могли бути пальці рук сторонньої людини, і не є характерними для спричинення внаслідок само спричинення, а саме падіння з висоти власного зросту або ударяння об тверді предмети.

По давності виникнення можуть вкладатися в дату події, що мала місце 25.06.2025 року і відносяться до групи легких тілесних ушкоджень, згідно п.2.3.5. Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, як такі, що не потягли за собою короткочасний розлад здоров`я і стійку втрату працездатності.

Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченого в умисному легкому тілесному ушкоджені, доведена повністю. Дії ОСОБА_4 кваліфіковано вірно за ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до загальних засад призначення покарання, визначених ст. 65 КК України, суд при виборі покарання зобов`язаний враховувати ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Виходячи з принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації це покарання має бути адекватним (відповідним) характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу. При виборі покарання мають значення і повинні братися до уваги обставини, що його пом`якшують та обтяжують.

При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, дані про його особу, зокрема про те, що вчинене ним кримінальне правопорушення відноситься до категорії кримінальних проступків, за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , є щире каяття.

Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , передбачені ст.67 КК України:

-вчинення кримінального правопорушення щодо особи з якою винний перебуває у сімейних відносинах;

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про те, що до обвинуваченого слід застосувати покарання у вигляді штрафу в межах санкції, передбаченої ч.1 ст.125 КК України, і таке покарання буде достатнє для його виправлення і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_4 не застосовувався.

Судові витрати та речові докази по справі відсутні. Цивільний позов по справі не заявлявся. Арешт на майно не накладався.

Керуючись ст. 84-86, 94, 95, 370, 371, 373-376, 381-382 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 (п`ятсот десять) гривень.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок не може бути оскаржений з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів в судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя Мукачівського                                                                міськрайонного суду                 ОСОБА_7