Справа №1-318/12

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2012 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі:

головуючого – судді                    Костенко С.М.

при секретарі судового

засідання                              Боровицької Т.О.

з участю:

прокурора Рихлюка О.В.

захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, освіта середня-спеціальна, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, військовослужбовця строкової служби військової частини А 1735, зареєстрованого в АДРЕСА_1, раніше не судимого,

за ст. 406 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

          24 травня 2011 року ОСОБА_3 був призваний для проходження строкової військової служби у Збройні Сили України та наказом командира в/ч А 1735 № 110 від 24 травня 2011 року зарахований до списків особового складу військової частини на посаду старшого лінійного наглядача лінійно-кабельного відділення зв’язку центру радіо та супутникового зв’язку 2 польового вузла військової частини.

          Під час проходження строкової військової служби у Збройних Силах України солдат повинен керуватися вимогами ст. ст. 3,21,28,68 Конституції України, ст. ст. 11,49,50,128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. 4 Дисциплінарного Статуту Збройних Сил України.

          Однак, під час проходження військової строкової служби солдат ОСОБА_3, підтримуючи існуючі в Збройних Силах України злочинні традиції приниження честі та гідності молодших за терміном служби військовослужбовців, бажаючи відкрито продемонструвати свою уявну перевагу перед солдатом ОСОБА_4, маючи на меті принизити його честь і гідність та спричинити фізичний біль, вирішив стати на злочинний шлях та порушити статутні взаємовідносини.

          Реалізуючі свій злочинний умисел, ОСОБА_3, 19 грудня 2011 року близько 15 години 30 хвилин, в приміщенні кімнати зберігання особистих речей особового складу телефонного центру 2-го польового вузла зв’язку в/ч А 1735, що дислокується в м. Житомирі по проспекту Миру,36, в порушення вимог ст. ст. 3,21,28,68 Конституції України, ст. ст. 11,49,50,128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. 4 Дисциплінарного Статуту Збройних Сил України, порушив статутні правила взаємовідносин між військовослужбовцями, за відсутності між ними відносин підлеглості, наказав солдату ОСОБА_4 схрестити руки на чолі та застосував фізичне насильство, а саме наніс останньому три удари кулаком правої руки по схрещеним на чолі долоням, три удари долонею правої руки по спині, після чого наказав зігнути ногу в коліні і наніс три удари кулаком правої руки по нозі в область ікрового м’язу, чим спричинив ОСОБА_4 фізичний біль та моральні страждання.

          Таким чином, ОСОБА_3, являючись військовослужбовцем строкової військової служби, бажаючи відкрито продемонструвати свою уявну перевагу над потерпілим, в порушення вимог ст. ст. 3,21,28,68 Конституції України, ст. ст. 11,49,50,128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. 4 Дисциплінарного Статуту Збройних Сил України, спричинив потерпілому ОСОБА_4 фізичний біль та моральні страждання.

          Підсудний ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та пояснив, що з травня 2011 року він проходить строкову службу. Через певний час до їх частини був зарахований солдат ОСОБА_4, останній не був йому підлеглим. За традицією, яка існує в армії, він 19 грудня 2011 року запропонував останньому зайти до кімнати, де зберігається майно частини, для переводу його з «духів» в «слони». ОСОБА_4 погодився і пройшовши до вказаної кімнати, він наніс йому три удари кулаком своєї руки про схрещеним долоням, три удари долонею своєї руки по його спині та три удари кулаком по нозі. Пояснив, що вказану традицію він також в свій час проходив і вважав, що вона не тягне за собою кримінальну відповідальність. На даний час розуміє караність своїх діянь і публічно попросив вибачення у потерпілого. Щиро розкаюється у вчиненому злочині та просить не суворо не карати.

          У зв’язку з не оспорюванням підсудним фактичних обставин справи за згодою учасників процесу, постановою суду було встановлено скорочений порядок розгляду справи.

          Окрім визнавальних показань, вина підсудного підтверджується також поясненнями потерпілого ОСОБА_4 та дослідженими письмовими доказами.

          Потерпілий ОСОБА_4 пояснив, що в жовтні 2011 року він прибув до військової частини для проходження строкової служби. 19 грудня 2011 року підсудний йому сказав, що його будуть переводити з «духів» в слони» і він повинен піти до кімнати для зберігання майна. Однак, він почав заперечувати, але потім пішов до цієї кімнати, де підсудний наніс йому три удари кулаком своєї руки про схрещеним долоням, три удари долонею своєї руки по його спині та три удари кулаком по нозі, від ударів він відчував фізичний біль. Зазначив, що якби він відмовився від проходження цієї традиції, то в послідуючому його б постійно принижували. Також вказав на те, що не перебував у підсудного в підлеглості. Вибачення підсудного він приймає і покладається на розсуд суду щодо призначення покарання.

Протоколом огляду місця події від 14 січня 2012 року оглянуто кімнату зберігання особистих речей в/ч А 1735, де присутній потерпілий показав по місце та обставини вчиненого злочину.

(а.с.16-18)

Протоколом відтворення обстановки та обставин події від 08 лютого 2012 року потерпілий ОСОБА_4 розповів та на місці показав про обставини вчиненого щодо нього злочину.

(а.с.55-60)

Висновком судово-медичної експертизи № 890 від 14 лютого 2012 року у ОСОБА_4 будь-яких видимих тілесних ушкоджень виявлено не було.

(а.с.82)

Протоколом відтворення обстановки та обставин події від 24 лютого 2012 року підсудний ОСОБА_3 детально розповів та на місці показав про обставини вчиненого ним злочину.

(а.с.118-122)

          Наказом № 110 від 24 травня 2011 року ОСОБА_3 був зарахований до списків особового складу військової частини А 1735 для проходження строкової служби.

(а.с.123)

          Наказом № 225 від 19 жовтня 2011 року ОСОБА_4 був зарахований до списків особового складу військової частини А 1735 для проходження строкової служби.

(а.с.136)

          Виходячи з наведеного, суд вважає вину підсудного доведеною повністю та кваліфікує його умисні дії за ст. 406 ч.1 КК України, які виразилися в порушенні статутних відносин між військовослужбовцями за відсутності між ними відносин підлеглості, що виявилося в завданні побоїв.

          Призначаючи підсудному покарання, суд виходить із загальних засад призначення покарання – ст. 65 КК України, та враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який згідно з ч.3 ст.12 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості, дані про особу підсудного, і обставини, які пом’якшують та обтяжують покарання.

Підсудний ОСОБА_3 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся, приніс публічні вибачення потерпілому. Ці обставини суд визнає такими, що пом’якшують його покарання.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено.

При цьому суд враховує, що підсудний раніше не судимий, має молодий вік, характеризується позитивно, критично ставиться до вчиненого.

З врахуванням викладеного, приймаючи до уваги, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню інших злочинів, суд обирає йому покарання у вигляді арешту в нижчих межах санкції статті.

Судові витрати та речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 323,324 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

          ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 406 ч.1 КК України і призначити йому покарання за цим законом 1 (один) місяць арешту.

          Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити засудженому ОСОБА_3 попередній – нагляд командування військової частини.          

          Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 15 діб з моменту його проголошення.

СУДДЯ: С. М. Костенко