Судове рішення #21972791

 

Справа № 2- 2805-2011  року


У Х В А Л А

26 липня 2011  року    Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

                                       головуючого судді –ПИРОЖЕНКО С.А.

                                       при секретарі -  ПОЛІЩУК Л.П.

                                       

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах неповнолітніх Соснівського райвиконкому м. Черкаси про поділ квартири, яка є спільною власністю,

В С Т А Н О В И В:

 Позивач звернувся з позовом до відповідача про поділ квартири, яка є спільною власністю, посилаючись на те, що  03 лютого 2011 року шлюб між сторонами розірвано. Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину: доньку Анну, ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно з рішенням Соснівського райвиконкому від 17 вересня 2003 року квартира АДРЕСА_1 була приватизована сторонами разом з неповнолітньою дитиною. Кожен із членів сім»ї являється власником 1/3 частини двохкімнатної квартири. На даний час виникла необхідність розподілу квартири, яка є спільною власністю, у добровільному порядку провести розподіл неможливо, в зв»язку з чим звернулася з даним позовом до суду.  

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи для визначення можливих варіантів реального розподілу квартири на три частини та визначення грошової вартості 1/3 частини квартири.

Відповідач та представник третьої особи в судовому засіданні проти призначення експертизи не заперечували.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне  призначити  зазначену  експертизу, так як для з’ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі будівництва.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144,  168,  п. 5  ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд  –

     

                                                               У Х В А Л И В:

             Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах неповнолітніх Соснівського райвиконкому м. Черкаси про поділ квартири, яка є спільною власністю судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-          чи можливо провести реальний розподіл квартири АДРЕСА_2 відповідно до часток квартири кожного із співвласників? якщо так, то запропоновувати можливі варіанти такого розподілу?

-          у разі неможливості реального розподілу визначити вартість 1/3 частини квартири АДРЕСА_2?

Виконання експертизи доручити експертам Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Витрати за проведення експертизи стягнути з  ОСОБА_1

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Провадження по справі  зупинити  на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.     

         ГОЛОВУЮЧИЙ:                   

  • Номер: 6/211/11/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2805/11
  • Суд: Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Пироженко (С.А.) С.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.12.2015
  • Дата етапу: 22.01.2016
  • Номер: 22ц/782/384/18
  • Опис: подання Сєвєродонецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про тимчасове обмеження Волоха Андрія Анатолійовича у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-2805/11
  • Суд: Апеляційний суд Луганської області
  • Суддя: Пироженко (С.А.) С.А.
  • Результати справи: скасовано повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.05.2018
  • Дата етапу: 04.07.2018
  • Номер:
  • Опис: стягнення боргу за розпискою
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-2805/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Пироженко (С.А.) С.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.03.2011
  • Дата етапу: 13.04.2011
  • Номер: 2-2805/11
  • Опис: визнати неправомірною бездіяльність стосовно надання згоди на приватизацію земельних ділянок
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-2805/11
  • Суд: Личаківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Пироженко (С.А.) С.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.04.2011
  • Дата етапу: 29.06.2011
  • Номер: 2/1309/4181/11
  • Опис: про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-2805/11
  • Суд: Залізничний районний суд м. Львова
  • Суддя: Пироженко (С.А.) С.А.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.07.2011
  • Дата етапу: 08.12.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація