Суворовський районний суд м.Одеси
Чорноморського Козацтва 68 м. Одеса Україна 65003
Дело №1527/5039/12
Производство № 1/1527/548/12
П Р И Г О В О Р
Именем Украины
05.04.2012 годаг. Одесса
Суворовский районный суд г. Одессы под председательством судьи Деркачёва А.В., при секретаре Васильчук И.Г., с участием старшего помощника прокурора Суворовского района г. Одессы ОСОБА_1 и подсудимого, рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребёнка, официально не трудоустроенного, осуждённого
приговором Малиновского районного суда г. Одессы от 19 июня 2003 года по ч.1 ст.115 УК Украины к лишению свободы сроком 7 лет, освобождённого 24 сентября 2008 года с заменой не отбытого срока 10 месяцев 7 дней на исправительные работы, снятого с учёта 3 августа 2009 года постановлением Приморского районного суда г. Одессы от 23 июля 2009 года,
зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины,
у с т а н о в и л:
В декабре 2011 года ОСОБА_2, находясь по месту своего жительства в ІНФОРМАЦІЯ_5, для личного употребления изготовил путём выпаривания из раствора маковых семян и ацетона особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещён –ацетиллированный опий, который стал незаконно хранить по вышеуказанному месту без цели последующего сбыта.
Около 17 часов 22 февраля 2012 года ОСОБА_2 набрал ранее приготовленное наркотическое вещество в медицинский шприц, положил его в левый внутренний карман одетой на нём куртки и направился в сторону ул. Москети, не доходя до которой он был задержан сотрудниками милиции. При этом у подсудимого было изъято вещество, признанное заключением эксперта от 12 марта 2012 года №346 особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещён, –опием ацетиллированным, массой в сухом остатке 0,612 г.
Подсудимый свою вину в совершённых деяниях признал полностью, подтвердил в своих показаниях сущность предъявленного ему обвинения и дополнительно показал, что, поссорившись с супругой, он подобным образом решил снять нервное напряжение, изготовив по месту проживания раствор опия из приобретённых в свободной продаже семян мака и растворителя - согласно рецепта, который ему когда-то рассказал один из приятелей.
Из показаний ОСОБА_2 также следует, что в вечернее время 22 февраля 2012 года он не хотел употреблять указанный раствор дома, поскольку там присутствовала супруга, в связи с чем, взял его с собой и вышел на улицу, где был остановлен сотрудниками милиции - в связи с распитием пива. В последующем он был приглашён в отдел милиции, где в присутствии понятых у него и был выявлен раствор опия.
Подсудимый настоял на том, что цели сбыта наркотических средств он не имел, в содеянном раскаялся.
При отсутствии сомнений в правдивости показаний ОСОБА_2, по ходатайству прокурора и с согласия подсудимого, суд, в порядке ч.3 ст.299 УПК Украины, ограничил судебное следствие допросом последнего лица и исследованием характеризующих его личность документов, признав нецелесообразным исследование иных доказательств по обстоятельствам дела, которые никем не оспаривались.
Поскольку судом установлено, что ОСОБА_2, в нарушение требований ст.ст.7-9, 25-27 Закона Украины “О наркотических средствах, психотропных веществах и прекурсорах”, в декабре 2011 года, в доме 22-а по ул. Агрономической в г. Одессе изготовил, путём выпаривания из раствора маковых семян и ацетона, особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещён –ацетиллированный опий, после чего хранил его в указанном доме, а 22 февраля 2012 года –при себе, массой по сухому остатку 0,612 г, что превышает небольшие размеры наркотических средств, находящихся в незаконном обороте (таблица №1 приказа МОЗ Украины от 1 августа 2000 года №188), то совершённые им деяния суд квалифицирует по ч.1 ст.309 УК Украины как незаконное изготовление и хранение наркотического средства без цели сбыта.
Заявленные органом досудебного следствия к возмещению с подсудимого судебные издержки на общую сумму 3472,56 грн., связанные с проведением в деле исследования и экспертизы наркотических средств, также обоснованны и подлежат удовлетворению (л.д.33).
При назначении наказания подсудимому суд признаёт его чистосердечное раскаяние в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, а рецидив преступлений –в качестве обстоятельства, его отягчающего.
Кроме того, суд учитывает как тяжесть, общественную опасность совершённого подсудимым деяния, так и данные о нём, как о лице, судимом и ранее привлечённом к административной ответственности (л.д.12,75-78), положительно характеризующемся по месту фактического проживания (л.д.83), с его слов, имеющего семью и несовершеннолетнего ребёнка, неофициально трудоустроенном, а также не нуждающемся в принудительном лечении от наркомании (л.д.42-43).
С учётом вышеизложенного, суд считает возможным исправление ОСОБА_2 без отбытия наказания в виде лишения свободы с установлением испытательного срока, в связи с чем, следует применить положения ст.ст.75,76 УК Украины.
Руководствуясь ст.ст.323-325 УПК Украины, суд,
п р и г о в о р и л:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины, назначив ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.
На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбытия назначенного наказания с испытательным сроком в 2 (два) года.
В соответствии со ст.76 этого же кодекса обязать ОСОБА_2: не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции; сообщать уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства, работы или учёбы; периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.
Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра ГУМВД Украины в Одесской области в сумме 3472 (три тысячи четыреста семьдесят две) грн. 56 коп.
После вступления приговора в законную силу:
- меру пресечения в виде подписки о невыезде –отменить;
- признанный в качестве вещественного доказательства шприц, объёмом 5 мл, с ацетиллированным опием, как вещь, исключённую из оборота, на основании п.2 ч.1 ст.81 УПК Украины, уничтожить в установленном порядке.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области через Суворовский районный суд г. Одессы в течение 15 дней с момента его провозглашения.
Председательствующий А.В.Деркачёв