Справа № 1421/985/2012
Провадження № 2/1421/536/2012
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 березня 2012 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
в складі : головуючого-судді Сотської С.О.
при секретарі – Биковій О.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди від злочину,-
В С Т А Н О В И В :
У лютому 2012 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди завданої йому внаслідок скоєння злочину останнім в сумі 6200 грн. та моральної шкоди в сумі 1000 грн.
Обґрунтовуючи позовні вимоги зазначав, що вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_2 засуджений за скоєння крадіжки його особистого майна, а саме: двох металевих дверей вартістю 1800 грн., кожні, металевих дверей вартістю 1250 грн. та 48 балонів монтажної піни вартістю 1920 грн.
Завдану матеріальну шкоду відповідач йому не відшкодував. Крім того, вважає, що злочинними діями відповідача йому спричинена моральна шкода яку він оцінює в 1000 грн.
Посилаючись на викладені обставини, просив про задоволення позовних вимог.
В судовому засіданні свої вимоги підтримав.
Відповідач надав відзив на позов з яким не згоден, так як вважає, що вартість викрадених речей завищена.
Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного.
За змістом ч. 1, ч. 2, ст.. 1166 ЦК України вбачається, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.
Встановлено та підтверджено матеріалами справи, що за вироком Первомайського міськрайонного суду від 21.11.2011 року ОСОБА_2 засуджений за крадіжку майна у ОСОБА_1, в тому числі двох металевих дверей вартістю по 1800 грн. кожні, металевих дверей вартістю 1250 грн., та 48 балонів монтажної піни вартістю 40 грн. за 1 балон, а всього на суму 1920 грн.
Тобто протиправними діями відповідача позивачу завдано матеріальну шкоду на загальну суму 6770 грн.
Вартість викраденого майна підтверджується даними довідки СПД ОСОБА_3, вироком Первомайського міськрайонного суду від 21.11.2011 року, який вступив в законну силу.
В період досудового та судового слідства ОСОБА_2 завдані збитки не відшкодував, що підтверджується матеріалами справи, з сумою викраденого був згоден..
За правилами ч. 1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується
особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.
Суд вважає, що дійсно позивачу спричинені моральні страждання відповідачем, його неправомірними діями.
Враховуючи глибину та тривалість цих душевних страждань, матеріальний стан відповідача, суд вважає, що в цій частині позовні вимоги слід задовольнити частково в сумі 250 грн.
Відповідно до ч. 3 ст.. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України,-
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в сумі 6770 грн. та моральну шкоду в сумі 250 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 214,60 грн.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд в 10-денний строк з дня проголошення рішення.
СУДДЯ: