Дата документу 28.03.2012
Справа №1531/127/2012 р.
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 березня 2012 року смт. Фрунзівка
Фрунзівський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді- Гончар І.В.
при секретареві-Заболотній Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Фрунзівка Одеської області цивільну справу за позовом ПрАТ «МТС Україна»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання послуг, -
В С Т А Н О В И В:
ПрАТ «МТС Україна»звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг безпроводного доступу до мережі інтернет та додатковою угодою до нього, мотивуючи свої вимоги наступним.
Між позивачем та відповідачем –ОСОБА_1 був укладений договір № 5327455/ 1.12121312 від 04 лютого 2011 року.
Відповідно до вищевказаного договору позивач зобов'язався надавати послуги безпроводного доступу до мережі інтернет , а відповідач зобов'язався протягом встановленого договором строку користуватися послугами безпроводного інтернету , сплачувати рахунки за надання послуг та авансові внески.
Позивач свої зобов'язання за договором виконав та надав абонентові послуги безпроводного доступу до мережі інтернет.
У відповідності до договору відповідач зобов’язаний сплачувати рахунки за надання послуг та авансові внески, враховуючи що згідно п.4.8 основного договору рахунки на сплату наданих послуг з 01.07.2011 року по 01.10.2011 року не сплатив, чим порушив умови договору і має прострочену заборгованість 1016,09 грн.., що складає: заборгованість за надання послуг зв'язку -141,61 грн.; договірні санкції-874,48 грн..
В судове засідання представник позивача не з’явився, але до суду надійшло клопотання в якому представник позивача просить розглянути справу за його відсутності, згоден на заочний розгляд справи, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чинном був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить зворотнє повідомлення, про вручення його сестрі судової повістки про виклик до суду.
Згідно довідки Йосипівської сільської ради Одеської області № 237 від 28.03.2012 року гр. ОСОБА_1 за вказаною адресою с. Йосипівка зареєстрований, але не проживає.
У відповідності до ч. 5 ст. 74 ЦПК України судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємця –за адресою їх місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку.
Отже останній вважається повідомленим належним чином.
Зважаючи на відсутність заперечень з боку позивача, суд вважає можливим постановити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що 04 лютого 2011 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір № 5327455/ 1.12121312 . Відповідно до якого позивач зобов'язався надавати послуги безпроводного доступу до мережі інтернет , а відповідач зобов'язався протягом встановленого договором строку користуватися послугами безпроводного інтернету , сплачувати рахунки за надання послуг та авансові внески.
Позивач свої зобов’язання за договором виконав в повному обсязі.
ОСОБА_1 свої зобов’язання за договором в повному обсязі не виконав, порушив п.4.8 основного договору, не сплатив рахунки на сплату наданих послуг з 01.07.2011 року по 01.10.2011 року .
Таким чином, відповідач свої зобов'язання перед позивачем не виконав, чим порушив, окрім умов основного договору, умови додаткової угоди- п.1.4 /додаткової угоди/, дію договору на підставі п. 7.6 було припинено, при цьому , за невиконання своїх договірних зобов'язань у відповідача виникла заборгованість по сплаті договірних санкцій у розмірі 1.36 грн. за кожен день , що залишилося до закінчення терміну дії договору.
Таким чином відповідач має прострочену заборгованість 1016,09 грн.., що складає: заборгованість за надання послуг зв'язку -141,61 грн.; договірні санкції-874,48 грн., яку він сплатити в добровільному порядку відмовляється.
Даний факт підтверджується розрахунками договірних санкцій.
Згідно зі ст. 509 ЦК України, одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь іншої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, сплатити гроші тощо) чи утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.
В порядку ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов’язання не допускається.
Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Згідно зі ст. 629 ЦК України, договір є обов’язковим для виконання сторонами.
Згідно ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною.
Таким чином, зважаючи на те, що ОСОБА_1 в односторонньому порядку відмовився від виконання прийнятих на себе зобов’язань, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 509, 525-526, 549 ЦК України, ст.ст. 74 ч.5, 209, 212, 214-215,224 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позовну заяву ПрАТ «МТС Україна»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання послуг - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с. Ближній Хутір, Слободзейського р-ну, Р.Молдова, , зареєстрованого АДРЕСА_1 на користь ПрАТ «МТС Україна» (р/р 26008526 в ПАТ “Райффайзен Банк Аваль”, МФО 300335, код ЗКПО 14333937) заборгованість за надання послуг зв'язку -141,61 /сто сорок одну / грн. 61 коп; договірні санкції-874,48 /вісімсо сімдесят чотири/грн. 48 коп., та 214,60 /двісті чотирнадцять/ грн. 60 коп..
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі в десятиденний строк апеляційної скарги.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: