Справа № 2-п/0510/17/2012

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2012 року

Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області у складі:

головуючого судді           Кішкіної І.В.

при секретарі            Васильєвої Т.В.

розглянувши заяву

ОСОБА_1

про перегляд заочного рішення,

в с т а н о в и в :

          Рішенням Гірницького районного суду м.Макіївки від 06 лютого 2012 року, ухваленому при заочному розгляді у справі за позовом Комунального підприємства «Макіївтепломережа»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за відпущену теплову енергію, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Макіївтепломережа»з перерахуванням на р/р 26009402000 в ЗАТ Донгорбанк м.Макіївки, відділення №1, МФО 334970, код ОКПО 31534547 заборгованість за відпущену теплову енергію за період з 01.04.1996 р. по 01.08.2011 р. у сумі 4786 грн. 55 коп., понесені витрати по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 грн., всього 4816 грн. 55 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 214,60 грн.

          15 березня 2012 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 06 лютого 2012 року по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Макіївтепломережа»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за відпущену теплову енергію, згідно якої заявник просить скасувати вищевказане рішення, посилаючись на те, що судова повістка про виклик до суду на 20.01.2012 р. була йому була вручена 03.02.2012 р., на 06.02.2012 р. взагалі на його адресу не надходила, в інший спосіб про судове засідання він не повідомлявся, про дату і час розгляду справи не знав, про наявність судових засідань та ухвалене заочне рішення дізнався лише 08.03.2012 р. після ознайомлення з матеріалами справи та отримання його копії, що призвело до порушення його права на обізнаність з приводу обставин її розгляду, тому просить скасувати рішення Гірницького районного суду м.Макіївки від 06.02.2012 р., ухвалене при заочному розгляді у справі за позовом Комунального підприємства «Макіївтепломережа»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за відпущену теплову енергію.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні свої вимоги підтримав та пояснив, що судова повістка про виклик до суду на 20.01.2012 р. була йому була вручена 03.02.2012 р., на 06.02.2012 р. взагалі на його адресу не надходила, в інший спосіб про судове засідання він не повідомлявся, про дату і час розгляду справи не знав, про наявність судових засідань та ухвалене заочне рішення дізнався лише 08.03.2012 р. після ознайомлення з матеріалами справи та отримання його копії, що призвело до порушення його права на обізнаність з приводу обставин її розгляду, тому просить скасувати рішення Гірницького районного суду м.Макіївки від 06.02.2012 р., ухвалене при заочному розгляді у справі за позовом Комунального підприємства «Макіївтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за відпущену теплову енергію.

Представник позивача Комунального підприємства «Макіївтепломережа»у судове засідання не з’явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, в матеріалах справи є заява, згідно якої просить праву розглянути за відсутністю їхнього представника, проти перегляду заочного рішення не заперечують, тому у відповідності до ч.1 ст.231 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу за відсутності їхнього представника.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню оскільки містить обставини, що свідчать про неповідомлення ОСОБА_1 належним чином про час та місце розгляду справи (арк.с.26, 27, 28), посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує заявлені вимоги, тобто судом встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, тому згідно із п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, заочне рішення Гірницького районного суду м.Макіївки від 06.02.2012 р. по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Макіївтепломережа»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за відпущену теплову енергію підлягає скасуванню, справа призначенню до розгляду в загальному порядку.

          На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 228-232 ЦПК України, суд          

у х в а л и в :

          Заочне рішення Гірницького районного суду м. Макіївки від 06 лютого 2012 року по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Макіївтепломережа»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за відпущену теплову енергію скасувати.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку на 23 квітня 2012 року о 09.00. год.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Гірницький районний суд м.Макіївки протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.                                        

Суддя