ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

            

                                                  УХВАЛА

                    

"30" жовтня 2006 р.

Справа № 9/82-11А.

За позовом  Прокурора Волинської області в інтересах держави в особі Ковельської районної державної адміністрації, м. Ковель

До Уховецької сільської Ради, с. Уховецьк Ковельського району

Про визнання нечинним рішення

                                                                                                  

                                                                      Головуюча суддя Соломка Л.І.                                                                                    При секретарі Приходай Т.О.                                        представники:

від позивача: Поляк М.І. - начальник юридичного відділу апарату райдержадміністрації, довіреність №2.24-10 від 12.01.2006 р.;

від відповідача: Демидюк В.М. –сільський голова;

Шамова Г.Р. –представник, довіреність №160 від 23.10.2006 р.

В судовому засіданні взяв участь: прокурор відділу представництва облпрокуратури Сидорчук І.М.

          Права та обов’язки  представникам сторін   роз’яснені відповідно до ст.ст. 49,51 КАС України.

          Відводу складу суду не заявлено.

         Відповідно до ст.126 КАС України представникам сторін повідомлено про здійснення повного фіксування  судового процесу  технічними засобами, а саме: програмно-апаратного комплексу  „Діловодство суду” за ініціативою суду.

      

          Суть спору: Прокурор Волинської області звернувся до господарського суду з адміністративним позовом  в інтересах держави в особі  Ковельської районної державної адміністрації  про визнання нечинним рішення Уховецької сільської Ради №2/3 від 10 травня  2006 р. „Про обрання секретаря сільської Ради”.

        У судовому засіданні  прокурор відділу представництва прокуратури Волинської області  позов підтримав, просив задоволити позовні вимоги.

         Представник позивача –Ковельської РДА у судовому засіданні зазначив, що його права  в даному  випадку не порушені, тому у нього немає підстав підтримувати заявлений позов прокурором Волинської області в його інтересах.

         Представник відповідача заявив усне клопотання про витребування  від присутнього у судовому засіданні прокурора довіреності на право представництва у суді. Також заявив  про необхідність обгрунтування прокурором в чому порушення чи загроза порушення інтересів держави даним рішенням сільської Ради.

         Враховуючи вищенаведене, з метою повного з’ясування всіх обставин справи, господарський суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи та витребування від сторін  доказів  по справі.

          Керуючись ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд,

                                                               у х в а л и в:

          1. Розгляд справи відкласти на 27.11.2006р. на 15 год.00хв.

          2. Прокурору: довіреність на право представництва у суді, обгрунтувати у чому  порушення чи загроза порушення інтересів держави оспорюваним рішенням сільської Ради.

         3. Позивачу: Ковельській РДА: письмові обгрунтування чи підтримує позивач заявлений в його інтересах позов та з яких підстав.

         4. Відповідачу: письмові заперечення по суті позовних вимог та докази в їх обгрунтування.

          

          Суддя                                                                                Л.І.Соломка                                                            Соломка Л.І.