Судове рішення #21967161

        

Справа № 2-0-8/12

Рішення

іменем України

"12" березня 2012 р.Кагарлицький районний суд Київської області

       в складі:  головуючого - судді                Шевченко І.І.

               та народних засідателів     -            Прохоренко Л.М. та Філоненко Н.С.

             при секретарі     -                 Губенко А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлик справу за заявою  Кагарлицького міжрайонного прокурора в інтересах: ОСОБА_1, заінтересована особа: орган опіки та піклування виконкому Стайківської сільської ради Кагарлицького району Київської області про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, -

                                                                в с т а н о в и в:

прокурор та заявник просять суд визнати ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та жительку села АДРЕСА_1 –недієздатною та призначити ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та жительки села АДРЕСА_1, посилаючись на те, що до Кагарлицької міжрайонної прокуратури надійшло звернення ОСОБА_1, який вказав, що його мати ОСОБА_2, хворіє на шизофренію, у зв'язку з цим її необхідно влаштувати до спеціалізованого медичного закладу.

У зв'язку з цим, Кагарлицька міжрайонна прокуратура звертається в інтересах ОСОБА_1.

Визнання ОСОБА_2 недієздатною необхідно для подальшого влаштування її до психоневрологічного інтернату, а відповідно до п. п. 3 Типового Положення про психоневрологічний інтернат, яке затверджене Наказом Міністерства праці та соціальної політики України від 29.12.01 №549, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 29.01.02 за №68/6356, приймаються до психоневрологічного інтернату на державне утримання психічно хворі люди, за путівкою управління праці та соціального захисту населення, однієї з підстав видачі якої є копія судового рішення про недієздатність чи часткову дієздатність осіб, що влаштовуються до психоневрологічного інтернату.

ОСОБА_2 має діагноз шизофренія параноїдна безперервно прогресивна, акато-абулічний тип дефекта.

Згідно з довідкою Кагарлицької ЦРЛ ОСОБА_2, 1951 року народження, перебуває на «Д»обліку в психіатричному кабінеті Кагарлицької ЦРЛ з 1984 року.

Через хронічний та стійкий психічний розлад вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і потребує стаціонарного лікування.

Вказане також підтверджується довідкою до акту огляду МСЕК серії КИО-1 №168928, відповідно до якої щодо ОСОБА_2 1951 року народження, встановлено інвалідність довічно.

          Представник заінтересованої особи в судове засідання не з’явилася, тому суд вважає розгляд справи проводити без представника сільської ради.

Суд, вислухавши прокурора та заявника та  вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне заяву заявника задовольнити.

Суд встановив наступні обставини та відповідні правовідносини.

До Кагарлицької міжрайонної прокуратури надійшло звернення ОСОБА_1, який вказав, що його мати ОСОБА_2, хворіє на шизофренію, у зв'язку з цим її необхідно влаштувати до спеціалізованого медичного закладу.

У зв'язку з цим, Кагарлицька міжрайонна прокуратура звертається в інтересах ОСОБА_1.

Визнання ОСОБА_2 недієздатною необхідно для подальшого влаштування її до психоневрологічного інтернату, а відповідно до п. п. 3 Типового Положення про психоневрологічний інтернат, яке затверджене Наказом Міністерства праці та соціальної політики України від 29.12.01 №549, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 29.01.02 за №68/6356, приймаються до психоневрологічного інтернату на державне утримання психічно хворі люди, за путівкою управління праці та соціального захисту населення, однієї з підстав видачі якої є копія судового рішення про недієздатність чи часткову дієздатність осіб, що влаштовуються до психоневрологічного інтернату.

ОСОБА_2 має діагноз шизофренія параноїдна безперервно прогресивна, акато-абулічний тип дефекта.

Згідно з довідкою Кагарлицької ЦРЛ ОСОБА_2, 1951 року народження, перебуває на «Д»обліку в психіатричному кабінеті Кагарлицької ЦРЛ з 1984 року.

Через хронічний та стійкий психічний розлад вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і потребує стаціонарного лікування.

Згідно ч. 1 ст. 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ч. 1 ст. 40 Цивільного кодексу України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Згідно ст. 236 Цивільного процесуального кодексу України заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи.

Згідно ч. З ст. 237 Цивільного процесуального кодексу України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім'ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Згідно висновку комплексної судової психолого –психіатричної  експертизи № 35ц від 16 лютого 2012 року було встановлено, що ОСОБА_2 страждає на хронічний психічний розлад - шизофренію, параноїдної форми (МКХ-10, Р20.00) із безперервно-прогредієнтним типом перебігу, апато-абулічним типом дефекту. Ступінь виразності психічних розладів у ОСОБА_2 такий, що вона усвідомлювати реальний зміст власних дій та свідомо керувати ними і передбачати їх наслідки не може і рекомендовано визнати її недієздатною, а тому вимоги заявника в цій частині суд

задовольняє і визнає ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та жительку села АДРЕСА_1 –недієздатною.

Крім того, заявник опікується ОСОБА_2, займається її лікуванням, возить на обстеження та лікування, допомагає по домашньому господарству, надає матеріальну та фінансову допомогу.

Згідно ч. 1 ст. 41 Цивільного кодексу України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно ч. 1 ст. 241 Цивільного процесуального кодексу України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно ч. 2 ст. 63 Цивільного кодексу України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

Згідно ч. 2 ст. 63 Цивільного кодексу України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Виходячи з вищезазначених норм Цивільного та Цивільного процесуального кодексів у разі прийняття судом рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною їй необхідно призначити опікуна. Оскільки заявник відповідає вимогам, які ставляться законом для опікуна, а саме повна дієздатність та родинність відносин з підопічним, суд може призначити Заявника опікуном ОСОБА_2, а тому вимоги заявника і цій частині суд задовольняє і призначає ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та жительки села АДРЕСА_1.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.60 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в :

Заяву Кагарлицького міжрайонного прокурора в інтересах: ОСОБА_1, заінтересована особа: орган опіки та піклування виконкому Стайківської сільської ради Кагарлицького району Київської області про визнання особи недієздатною та встановлення опіки - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та жительку села АДРЕСА_1 –недієздатною.

Призначити ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та жительки села АДРЕСА_1.

Рішення може бути  оскаржене  до  апеляційного  суду Київської області через  Кагарлицький районний суд  протягом  десяти   днів з дня проголошення,  а  особами , які брали  участь  у  справі і  не були присутніми в  судовому  засіданні, протягом 10 днів з дня отримання  копії рішення.

          


Суддя:І. І. Шевченко

  • Номер: 22-ц/780/726/16
  • Опис: заявою Прокурора Рокитнянського району про визнання спадщини відумерлою
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-0-8/12
  • Суд: Апеляційний суд Київської області
  • Суддя: Шевченко І. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.12.2015
  • Дата етапу: 11.04.2016
  • Номер: 22-ц/780/2068/18
  • Опис: заявою Прокурора Рокитнянського району про визнання спадщини відумерлою
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-0-8/12
  • Суд: Апеляційний суд Київської області
  • Суддя: Шевченко І. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.04.2018
  • Дата етапу: 07.05.2018
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація