Судове рішення #21966805

                                                                                                            Справа № 2-2367/11

                                                                                                                                    2/522/213/12

                                         

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 березня 2012   року                                                                                 

                                                                                  

             Калінінській районний суд м. Донецька в Донецькій області  в складі:

головуючої судді                              - Токарєвої Н.М.,

при секретарі                                    - Даткової К.В.,

за участю представника

ПАТ «Фінанси та Кредит»             - Боднар О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», в особі філії «Донецьке регіональне управління»Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»до ОСОБА_2    про виконання зобов’язання та стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

 Позивач ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», в особі філії «Донецьке регіональне управління»ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»звернувся  до Калінінського районного суду м. Донецька з позовом до ОСОБА_2    про виконання зобов’язання та стягнення заборгованості у розмірі 10 364, 49 гривень.

 У позовній заяві позивач посилався, що 21 липня 2008    року між ВАТ “Банк “Фінанси та Кредит” та ОСОБА_2, був укладений  про відкриття кредитної лінії № 14/22. Відповідно до умов кредитного  договору банк відкрив на умовах забезпеченості поворотності, строковості, платності відновлювальну  кредитну лінію з кредитним  лімітом в розмірі 4 000,00 гривень, на строк до 21 травня 2010 року, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі таких процентних ставок: - при безготівкових розрахунках  з торгово-сервісними підприємствами на території України з використанням карти; - у розмірі 2,2% річних - протягом 22 днів, починаючи з дня здійснення кожної операції по картрахунку з використанням карти та кредитних ресурсів в рамках поновлювальної кредитної лінії; - у розмірі 22% річних - у період; починаючи з 23-го дня після здійснення кожної операції по картрахунку з використанням карти та кредитних ресурсів в  рамках,  кредитної лінії, та до моменту повного погашення виданих позичальнику кредитних ресурсів: - у розмірі  22 % річних - при знятті з карткового рахунку готівки в банкоматах та пунктах видачі готівки банка  та інших банків, як на території України, так і за її межами, а також при проведенні інших операції згідно з договором про відкриття карткового рахунку, наданні та використанні платіжної  карти. Кредитування позичальника  здійснювалось за програмою кредитування «Дві двійки».   Відповідно   до   умов   програми   кредитування, між позичальником  та банком було укладено договір №012-Р/086052, відповідно до якого банк відкрив відповідачу картковий рахунок VISA Electron Privat Stan № НОМЕР_2 та надав міжнародну платіжну картку в межах договору  № 4476070100201060. Кредит у вигляді кредитної лінії в сумі 4 000,00 гривень  перераховано на картковий  рахунок позичальника, що підтверджується випискою по особовому  рахунку. На виконання своїх зобов'язань за вказаним договором банк надав позичальнику   платіжну   картку   VISA   Electron   Privat   Stan   №   НОМЕР_2, що підтверджується  розпискою позичальника. Позичальником використано  кредитний ліміт з карткового рахунку в загальній сумі 900, 00 гривень, шо підтверджується  випискою по особовому рахунку. Відповідач виконував свої зобов'язання неналежним  чином, погасивши відсотки за користування  кредитним лімітом  в сумі 1 583, 39   гривень, кредитний ліміт в сумі 153,61 гривень, які перераховані на погашення  кредитного ліміту, що підтверджується випискою руху по рахунку. Через неналежне виконання відповідачем своїх зобов’язань, станом на 18.10.2010   року  його заборгованість перед банком складає 10 364,49 гривень, з яких: - заборгованість за кредитом - 3 746,39 гривень; - заборгованість по процентах за користування кредитом - 654,24 гривень;- несплачена сума баланса прогляду смс- 108,00 гривень; - несплачена комісія за РКО - 36,40 гривень; - нарахована пеня - 5 819,46 гривень. Просив суд стягнути з    ОСОБА_2    на користь АТ «Банк “Фінанси та Кредит” в особі Філії «Донецьке РУ»АТ «Банк «Фінанси та Кредит»заборгованість за кредитним договором у сумі 31 345, 13  гривень, з яких: заборгованість за кредитом – 9158, 50  гривень; нарахована, але непогашена щомісячна комісія –3937, 50 гривень; нараховані, але несплачені відсотки –2172, 51 гривень; пеня пол.  кредиту –16 076, 62   гривень, а також судовий збір у сумі 433, 45 гривні.

  У судовому засіданні представник позивача Боднар О.О.  зробила  уточнення  до  позовних вимог, а саме просила стягнути ОСОБА_2    на користь АТ «Банк «Фінанси  та Кредит»в особі Філії «Донецьке РУ»АТ «Банк «Фінанси та Кредит»заборгованість за кредитним договором в сумі 9 064, 49 гривень, з яких: - заборгованість за кредитом 3 244, 63 гривень;  нарахована пеня –5 8194, 46 гривні та судові витрати у сумі 223, 64  гривні.

             Відповідач  ОСОБА_2    у  судовому засіданні позовні вимоги визнала у повному обсязі  та пояснила, що перестала платити у зв’язку з тяжким матеріальним становищем.

 Розглянувши цивільну справу в межах заявлених вимог, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача,  дослідивши матеріали справи і докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

           У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов’язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Як встановлено у судовому засіданні 21 липня 2008    року між ВАТ “Банк “Фінанси та Кредит” та ОСОБА_2, був укладений  про відкриття кредитної лінії № 14/22.

Відповідно до умов кредитного  договору банк відкрив на умовах забезпеченості поворотності, строковості, платності відновлювальну  кредитну лінію з кредитним  лімітом в розмірі 4 000,00 гривень, на строк до 21 травня 2010 року, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі таких процентних ставок: - при безготівкових розрахунках  з торгово-сервісними підприємствами на території України з використанням карти; - у розмірі 2,2% річних - протягом 22 днів, починаючи з дня здійснення кожної операції по картрахунку з використанням карти та кредитних ресурсів в рамках поновлювальної кредитної лінії; - у розмірі 22% річних - у період; починаючи з 23-го дня після здійснення кожної операції по картрахунку з використанням карти та кредитних ресурсів в  рамках,  кредитної лінії, та до моменту повного погашення виданих позичальнику кредитних ресурсів: - у розмірі  22 % річних - при знятті з карткового рахунку готівки в банкоматах та пунктах видачі готівки банка  та інших банків, як на території України, так і за її межами, а також при проведенні інших операції згідно з договором про відкриття карткового рахунку, наданні та використанні платіжної  карти.   

Кредитування позичальника  здійснювалось за програмою кредитування «Дві двійки».   Відповідно   до   умов   програми   кредитування, між позичальником  та банком було укладено договір №012-Р/086052, відповідно до якого банк відкрив відповідачу картковий рахунок VISA Electron Privat Stan № НОМЕР_2 та надав міжнародну платіжну картку в межах договору  № 4476070100201060. Кредит у вигляді кредитної лінії в сумі 4 000,00 гривень  перераховано на картковий  рахунок позичальника, що підтверджується випискою по особовому  рахунку. На виконання своїх зобов'язань за вказаним договором банк надав позичальнику   платіжну   картку   VISA   Electron   Privat   Stan   №   НОМЕР_2, що підтверджується  розпискою позичальника.

Позичальником використано  кредитний ліміт з карткового рахунку в загальній сумі 900, 00 гривень, шо підтверджується  випискою по особовому рахунку.

Відповідно  п.4.3. кредитного договору позичальник зобов'язаний сплачувати проценти за користування  кредитними ресурсами щомісяця, в день, нарахування відсотків.

Відповідач виконував свої зобов'язання неналежним  чином, погасивши відсотки за користування  кредитним лімітом  в сумі 1 583, 39   гривень, кредитний ліміт в сумі 153,61 гривень, які перераховані на погашення  кредитного ліміту, що підтверджується випискою руху по рахунку.

Відповідно  п.6.1. кредитного договору позичальнику нарахована пеня за прострочення повернення  кредитних ресурсів та/або сплати відсотків, позичальник сплачує банку.

У відповідності п. 3.4. кредитного договору банк має право вимагати у позичальника дострокового повернення кредитних коштів: б) позичальник у період дії цього договору порушував будь-які умови цього договору, у тому числі: позичальник несвоєчасно або в неповному обсязі здійснював зарахування грошових коштів па погашення заборгованості за кредитом та/або процентами і комісійною  винагородою, відповідно  до пунктів 3.2.. 4,3. 4.4.; банк звернувся до позичальника з вимогою про повернення кредитних коштів, у зв'язку з несвоєчасним та не в повному обсязі погашенням заборгованості за кредитом та несплатою щомісячної комісійної винагороди банку, що підтверджується відповідним листом. Однак, вимогу банку у встановлений строк відповідачем не виконано до теперішнього часу.

Крім того, відповідно до діючих тарифів комісійної винагороди банку по платіжним карткам, підписаним банком та позичальником, останньому нарахована комісійна винагорода за зняття коштів в загальній сумі 36,40 гривень, що підтверджується підписаними тарифами та випискою по особовому рахунку.

Через неналежне виконання відповідачем своїх зобов’язань, станом на 18.10.2010   року  його заборгованість перед банком складає 10 364,49 гривень, з яких: - заборгованість за кредитом - 3 746,39 гривень; - заборгованість по процентах за користування кредитом - 654,24 гривень;- несплачена сума баланса прогляду смс- 108,00 гривень; - несплачена комісія за РКО - 36,40 гривень; - нарахована пеня - 5 819,46 гривень. Просив суд стягнути з    ОСОБА_2    на користь АТ «Банк “Фінанси та Кредит” в особі Філії «Донецьке РУ»АТ «Банк «Фінанси та Кредит»заборгованість за кредитним договором у сумі 31 345, 13  гривень, з яких: заборгованість за кредитом – 9158, 50  гривень; нарахована, але непогашена щомісячна комісія –3937, 50 гривень; нараховані, але несплачені відсотки –2172, 51 гривень; пеня пол.  кредиту –16 076, 62   гривень, а також судовий збір у сумі 223, 64  гривні.

           Згідно зі ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов’язання має виконуватися  належним чином відповідно  до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності  таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно  ставляться.

Приписами ст. 530 Цивільного Кодексу України визначено, що зобов'язання підлягають виконанню у вказаний в договорі строк, а якщо строк визначений моментом вимоги, то протягом соси днів з моменту отримання вимоги кредитора.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 51 ЦК України. Згідно з ст. 1049 цієї глави ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент зарахування повної  суми, що позичалася, на банківський рахунок позикодавця. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець  має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась,  та сплати процентів, що залишилася, та сплати процентів , належних йому   відповідно до статті 1048 цього Кодексу (ст. 1050 ЦК України). Позикодавець, має право на одержання від позичальника визначених договором або законом процентів (ст. 1048 11,К України).

Згідно із рішенням Загальних зборів учасників та рішенням Установчих зборів,  банк «Фінанси та Кредит», товариство з обмеженою відповідальністю з 02.07.2007 року реорганізовано у відкрите акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит»(скорочене найменування - ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит»).

ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит»є правонаступником всіх прав та обов'язків Банку «Фінанси та Кредит», ТОВ.

Рішенням Загальних зборів акціонерів Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»(протокол від 02 вересня 2009 року №4) з метою приведення у відповідність до вимог Закону України «Про акціонерні товариства»статут банку викладено в новій редакції та змінено найменування банку па Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит». Банк є правонаступником щодо всіх прав та зобов'язань Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит».

          Враховуючи викладене, в силу ст.ст. 543, 554 ЦК України суд приходить до висновку, що відповідач відповідно до умов кредитного договору, зобов’язаний виплачувати платежі в строки, вказані в кредитному договорі, проте він свої обов’язки не виконав, внаслідок чого утворилася заборгованість за кредитним договором на момент звернення у суд. Загальна сума заборгованості  відповідачів перед позивачем складає 9 064, 49 гривні.

Також суд приходить до висновку, що діями відповідача були порушені вищезгадані договірні зобов’язання, виконання яких було прострочене, у зв’язку з чим, на підставі  ст.ст. 526, 546, 549 ЦК України, вказана сума заборгованості по кредиту, по відсотках, по пені повинна бути стягнута з відповідача на користь позивача, при цьому обставин, що звільняють відповідача від відповідальності за прострочення виконання даного зобов’язання судом не встановлено.

            Відповідно до ст. 88 ЦПК України всі судові витрати, пов’язані з розглядом справи покладаються на відповідача, тому сплачена позивачем сума судового збору в доход держави  у розмірі 223, 64  гривень підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 509, 526, 543, 546, 549, 554, 610-612, 617, 625, 1050, 1054 ЦК України, Законом України “Про банки і банківську діяльність”, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 224, 226, 228 ЦПК, суд –

ВИРІШИВ:

           Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», в особі філії «Донецьке регіональне управління»Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»до ОСОБА_2    про виконання зобов’язання та стягнення заборгованості – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн. НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», в особі філії «Донецьке регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»заборгованість за кредитом в сумі  9 064, 49 гривень.  

           Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн. НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», в особі філії «Донецьке регіональне управління»Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»судовий збір у сумі 223, 64  гривень.


Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня його оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги  рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.




       Суддя                                                                                                      Токарєва Н.М.
















                                                                                                              02.03.2012

  • Номер: 6/227/48/2015
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2367/11
  • Суд: Добропільський міськрайонний суд Донецької області
  • Суддя: Токарєва Н.М.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.06.2015
  • Дата етапу: 18.08.2015
  • Номер: 6/335/63/2020
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2367/11
  • Суд: Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Токарєва Н.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.02.2020
  • Дата етапу: 06.02.2020
  • Номер: 6/759/483/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2367/11
  • Суд: Святошинський районний суд міста Києва
  • Суддя: Токарєва Н.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.05.2021
  • Дата етапу: 28.05.2021
  • Номер: 6/337/182/2021
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2367/11
  • Суд: Хортицький районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Токарєва Н.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.09.2021
  • Дата етапу: 22.09.2021
  • Номер: 6/337/188/2021
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2367/11
  • Суд: Хортицький районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Токарєва Н.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.10.2021
  • Дата етапу: 08.10.2021
  • Номер: 2/413/4309/11
  • Опис: про виключення з актового запису про народження відомостей про батьківство
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-2367/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Токарєва Н.М.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.04.2011
  • Дата етапу: 14.06.2011
  • Номер: 2/136/11
  • Опис: стягнення аліментів на дитину
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-2367/11
  • Суд: Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Токарєва Н.М.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.06.2011
  • Дата етапу: 21.10.2011
  • Номер: 2/1309/9736/11
  • Опис: про стягнення коштів
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-2367/11
  • Суд: Залізничний районний суд м. Львова
  • Суддя: Токарєва Н.М.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.05.2011
  • Дата етапу: 22.07.2011
  • Номер: 2/1716/753/2012
  • Опис: про визнання права власності на спадкове майно за законом
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-2367/11
  • Суд: Рівненський районний суд Рівненської області
  • Суддя: Токарєва Н.М.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.12.2011
  • Дата етапу: 14.06.2012
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація