ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
УХВАЛА
"14" травня 2008 р. Справа № 19/1507
За позовом Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія "Хмельницькобленерго" м. Хмельницький
до Комунального підприємства "Славутське житлове-комунальне об'єднання" м. Славута
про стягнення 329470,56 грн.
Суддя Розізнана І.В.
Представники:
позивача: не з’явився
відповідача: Лошатецький В.В. - за довіреністю від 24.03.2008 р.
Суть спору: позивачем заявлено позовні вимоги про стягнення з відповідача 329470,56 грн., з яких 318412,82 грн. заборгованості за спожиту електроенергію по договору від 01.11.06р. № 883, 2062,10 грн. пені, 3193,34 грн. індексу інфляції, 386,64 грн. 3% річних, 5415,66 грн. за реактивну енергію.
Представник позивача у судовому засіданні 24.04.08р. не виконав вимог суду, викладених в ухвалі від 31.03.08р., а саме не надав суду детальний розрахунок суми боргу, викладений в хронологічній послідовності та докази, що підтверджують виникнення боргу на заявлену до стягнення суму, про наявність поважних причин невиконання вимог суду не повідомив.
Представник позивача у судовому засіданні 24.04.08р. усно пояснив суду, що заборгованість, яка заявлена до стягнення з відповідача виникла на підставі інших договорів, окрім зазначеного в позовній заяві, однак заяви, в порядку ст. 22 ГПК України, про зміну підстав позовних вимог суду не подав.
Представник відповідача в судовому засіданні 24.04.08р. подав письмовий доказ по справі (лист Славутського РЕМ № 224 від 01.04.2008р.), відповідно до якого, станом на 01.04.2008р. за відповідачем рахується поточна заборгованість в сумі 26259,72 грн. по невиконанню договорів реструктуризації за спожиту електроенергію.
Ухвалою суду від 24.04.08р. розгляд справи було відкладено на 15:00 14 травня 2008 року, зобов'язано позивача подати в судове засідання детальний розрахунок суми боргу, викладений в хронологічній послідовності, чітко зазначити підстави заявлених позовних вимог та визнано явку представників сторін в судове засідання обов’язковою.
Позивач без поважних причин повторно не виконав вимог господарського суду, а саме не надав детальний розрахунок суми боргу, викладений в хронологічній послідовності, не зазначив чітко підстави заявлених позовних вимог, не надав суду доказів про наявність поважних причин невиконання вимог суду.
Позивач не направив повноважного представника для участі в судове засідання 14.05.08р., однак до суду подано клопотання, за підписом представника позивача Затилкіної Л.А., про відкладення розгляду справи у зв’язку з перебуванням представника позивача на лікарняному.
Однак, суд не розцінює подане клопотання, як клопотання сторони по справі, оскільки до даного клопотання не надано довіреності про надання даній особі (Затилкіній Л.А.) від імені відповідача ВАТ ЕК "Хмельницькобленерго" повноважень на підписання клопотання про відкладення розгляду справи.
Представник відповідача в судовому засіданні подав додатковий відзив по справі та заявив усне клопотання про залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України.
Відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
Враховуючи викладене, суд позбавлений можливості повно всебічно та об’єктивно дослідити всі обставини справи, з’ясувати дійсні вимоги позивача на момент вирішення спору в суді, тому позов необхідно залишити без розгляду на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-
УХВАЛИВ:
Позов Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія "Хмельницькобленерго" м. Хмельницький до Комунального підприємства "Славутське житлово-комунальне об'єднання" м. Славута про стягнення 329470,56 грн. залишити без розгляду.
Суддя І.В. Розізнана