Судове рішення #21960140

                              Справа № 1505/2567/2012

                     

У Х В А Л А

про повернення скарги

29 березня 2012 року                                                                                   м. Білгород-Дністровський

          Суддя Білгород –Дністровського міськрайонного суду Одеської області Толкаченко О.О., розглянувши скаргу Адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3, зацікавлена особа завідувач Білгород-Дністровської міської державної нотаріальної контори Одеської області ОСОБА_4 про визнання неправомірними дій державного нотаріуса та зобов’язання вчинити певні дії,

                                                          

ВСТАНОВИВ:

          Адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 зацікавлена особа завідувач Білгород-Дністровської міської державної нотаріальної контори Одеської області ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою про  визнання неправомірними дій державного нотаріуса та зобов’язання вчинити певні дії.

          Скарга ухвалою суду від 22 березня 2012 року була залишена без руху, оскільки була подана  з порушенням норм процесуального законодавства.

          Так, ст. 15 ЦПК України, на яку посилається, на яку посилається скаржник, передбачено, що в порядку цивільного судочинства підлягають розгляду справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

          Однак, діючим Цивільним процесуальним кодексом України, у разі наявності спору про право, передбачено розглядати справи у позовному провадженні. Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_2, повинен був звернутися до суду з позовом до державного нотаріуса, який повинен відповідати вимогам ст. ст.. 119, 120 ЦПК України.

          Крім того, відповідно до вимог ч. 5 ст. 119 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір»особа, що звертається до суду повинна сплатити судовий збір.

          Судом був встановлений строк для усунення вищевказаних недоліків до 28 березня 2012 року.

 З матеріалів справи вбачається, що по сьогоднішній день скаржником адвокатом ОСОБА_2  недоліки не  усунені.

 Враховуючи вищевикладене, судом встановлено, що  Адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 не виконав ухвалу про залишення скарги  без руху і тому згідно ст. 121 ЦПК України скарга повертається скаржнику.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу Адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3, зацікавлена особа завідувач Білгород-Дністровської міської державної нотаріальної контори Одеської області ОСОБА_4 про визнання неправомірними дій державного нотаріуса та зобов’язання вчинити певні дії –визнати неподаною та повернути  скаржнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

          Суддя:                                                                                                            О.О. Толкаченко

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація