Справа № 1505/2078/2012
рішення
ІМЕНЕМ УКрАЇНи
26 березня 2012 року м. Білгород-Дністровський
Білгород –Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючого – одноосібно судді Толкаченко О.О.,
при секретарі –Ткаченко О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Приморської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,
ВСТАНОВИВ:
Позивач –ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Приморської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, а саме просить суд, визначити йому ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 додатковий строк, достатній для подання заяви до нотаріальної контори для прийняття спадщини за заповітом –у вигляді житлового будинку з господарськими спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 та земельну ділянку на якій він розташований.
Позивач –ОСОБА_1 у судове засідання не з’явився, надав до суду заяву, згідно якої просив справу розглядати без його участі, та зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Представник відповідача –Приморська сільська рада, Білгород-Дністровського району, Одеської області у судове засідання не з’явився, надав до суду заяву, згідно якої просив справу розглядати без участі представника сільської ради, та зазначив, що заперечень не мають.
Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер батько позивача –ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, яке видане ІНФОРМАЦІЯ_2 року виконавчим комітетом Приморської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, актовий запис за № 34.
Після смерті батька позивача ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року відкрилася спадщина за заповітом у вигляді: житлового будинку з господарськими спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 та земельної ділянки на якій він розташований.
Відповідно до заповіту складеного за життя ОСОБА_2 від 27 серпня 2011 року посвідченого секретарем сільської ради та державним нотаріусом, ОСОБА_2, заповів вищезазначений йому будинок разом із земельною ділянкою на якій він розташований позивачу ОСОБА_1.
Своєчасно у встановлений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк позивач ОСОБА_1 не звертався до нотаріальної контори для подання заяви про прийняття спадщини у зв’язку з тим, що він вважав, що вступив у спадщину, адже прийняв до зберігання відповідні правовстановлюючі документи, ключі від будинку та по сьогоднішній день здійснює догляд за будинком.
Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Враховуючи вищевикладене, та керуючись ст.ст. 1268, 1272 ЦК України, ст. ст 213-215 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Приморської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини –задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк на протязі двох місяців з моменту вступу в законну силу рішення суду, для подання заяви про прийняття спадщини у вигляді житлового будинку з господарськими спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 та земельної ділянкина якій він розташований.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Толкаченко О. О.