Судове рішення #219570
25/211

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ


           УХВАЛА          

        

01 листопада 2006 р.                                                                                   

№ 25/211  

Вищий господарський  суд України у складі колегії суддів:

головуючого:

Ткаченко Н.Г.

суддів:

Катеринчук Л.Й. (доповідач)

Разводова С.С.

розглянувши касаційну скаргу

Відкритого акціонерного товариства «Красноармійський динасовий завод»


на постанову

Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.06.2006



у справі

господарського суду

25/211

Дніпропетровської області

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю

«Механізатор»

до

1.          Закритого акціонерного товариства торгово-енергетичної компанії «Дніпроенергоресурс»

2.          Відкритого акціонерного товариства «Красноармійський динасовий завод»

про

стягнення 961512,60 грн.

за зустрічним позовом

Відкритого акціонерного товариства «Красноармійський динасовий завод»

до

Товариства з обмеженою відповідальністю

«Механізатор»

про

визнання векселів недійсними


В С Т А Н О В И В :


01.11.2006 Відкрите акціонерне товариство «Красноармійський динасовий завод»подало касаційну скаргу на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.06.2006.

Касаційна скарга за формою і змістом не відповідає вимогам ст.111 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст.109 Господарського процесуального кодексу України Касаційна скарга (подання) подається (вноситься) до Вищого господарського суду України через місцевий чи апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Місцевий або апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення або постанову, зобов'язаний надіслати скаргу (подання) разом зі справою до Вищого господарського суду України у п'ятиденний строк з дня її надходження.

Із поданої касаційної скарги вбачається, що вона надіслана Відкритим акціонерним товариством «Красноармійський динасовий завод»безпосередньо до Вищого господарського суду України, а не через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв судове рішення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається  судом, якщо її надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим  господарським судом України і підлягає поверненню.

Відповідно до ч. 3 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1,2,3,4 і 6 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу (подання).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, п. 2 ч. 1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, суд –


У Х В А Л И В  :


Касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Красноармійський динасовий завод»на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.06.2006 по справі № 25/211 повернути скаржнику.



Головуючий                                                                                  Н. Ткаченко


Судді                                                                                           Л. Катеринчук


                                                                                                    С. Разводова

  • Номер:
  • Опис: Про спонукання вчинити певні дії
  • Тип справи: Видача дублікату наказу (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 25/211
  • Суд: Господарський суд Донецької області
  • Суддя: Катеринчук Л.Й.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.05.2016
  • Дата етапу: 15.06.2016
  • Номер:
  • Опис: Про спонукання вчинити певні дії
  • Тип справи: Заміна сторони у виконавчому провадженні (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 25/211
  • Суд: Господарський суд Донецької області
  • Суддя: Катеринчук Л.Й.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.07.2016
  • Дата етапу: 07.09.2016
  • Номер:
  • Опис: Про спонукання вчинити певні дії
  • Тип справи: Заміна, залучення нових учасників судового процесу, правонаступництво, залучення третьої особи (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 25/211
  • Суд: Господарський суд Донецької області
  • Суддя: Катеринчук Л.Й.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.08.2016
  • Дата етапу: 07.09.2016
  • Номер:
  • Опис: Про спонукання вчинити певні дії
  • Тип справи: Заміна сторони у виконавчому провадженні (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 25/211
  • Суд: Господарський суд Донецької області
  • Суддя: Катеринчук Л.Й.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.11.2019
  • Дата етапу: 21.11.2019
  • Номер:
  • Опис: Про спонукання вчинити певні дії
  • Тип справи: Про заміну сторони виконавчого провадження (ст.334 ГПК)
  • Номер справи: 25/211
  • Суд: Господарський суд Донецької області
  • Суддя: Катеринчук Л.Й.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.05.2023
  • Дата етапу: 18.05.2023
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація