Дело №11-537/06                                            Председательствующий в суде 1

Категория 236-5 УПК Украины                     Старосуд Н.И.

Докладчик Рыбак В.И.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

8 сентября 2006 года                                                                       город Мариуполь

Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Донецкой области в составе:

Председательствующего: Пашков В.Я. Судей: Рыбака В.И., Салявина С.В. С участием прокурора: Галани И.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариуполе дело с апелляцией ОСОБА_1 на постановление Жовтневого районного суда города Мариуполя от 20 июля 2006 года, которым ему отказано в восстановлении срока на подачу апелляции, и признании апелляции, не подлежащей рассмотрению.

ОСОБА_1 указал, что 10 января 2006 года, постановлением Жовтневого суда удовлетворена жалоба ОСОБА_2, и постановление и.о. прокурора Жовтневого района города Мариуполя от 5 сентября 2005 года - об отмене постановления о возбуждении уголовного дела по ст. 190 ч.4 УК Украины и о прекращении уголовного дела в отношении ОСОБА_1 -было отменено.

На указанное постановление суда 26 июня 2006 года ОСОБА_1 подал апелляцию и просил восстановить срок подачи апелляции, так как не знал о рассмотрении жалобы ОСОБА_2, в судебном заседании не присутствовал и, постановление суда ему не направлялось.

Заслушав докладчика, прокурора, поддержавшего требование апелляции и просившего ее удовлетворить» проверив материалы дела и исследовав доводы апелляции, коллегия судей считает, что апелляция подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ОСОБА_1 обжалуемое постановление суда не направлялось, и хотя суд указал, а что в соответствии со ст. 236-6 УПК Украины ОСОБА_1 не является лицом, которому законом предоставлено право на обжалование этого постановления суда, по мнению коллегии апелляцию необходимо рассмотреть, так как прокурором принято решение не предусмотренное законом - отменено постановление о возбуждении уголовного дела и дело прекращено, а коллегия судей, при таких обстоятельствах, не может установить, в соответствии ли с законом действовал прокурор и не нарушены ли права ОСОБА_1.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.365, 353 УПК Украины, коллегия судей -

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляцию ОСОБА_1 - удовлетворить.

Постановление   Жовтневого       районного   суда   города   Мариуполя Донецкой области от 20 июля 2006 года, об отказе в приеме апелляции отменить, восстановить срок подачи апелляции, а материалы дела направить в Жовтневый районный суд города Мариуполя    для выполнения требований ст.351 УПК Украины.

Судьи:

Пашков В.Я.

Салявин С.В.

Рыбак В.И.