Судове рішення #21952419

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

П О С Т А Н О В А

м. Чернівці «06»квітня 2012 року суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області Марчак В.Я., з участю прокурора Слюсарюк Р.Л., розглянувши у попередньому розгляді справу за апеляцією ОСОБА_1 на постанову Садгірського районного суду м. Чернівців від 02 березня 2012 року, -

  В С Т А Н О В И В:   

Цією постановою відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Садгірського районного суду м. Чернівців від 18 січня 2012 року щодо відмови в задоволенні скарги на постанову слідчого Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області Унгуряна С.О. від 27.12.2010р. про зупинення досудового слідства у зв’язку з пропущенням строку на апеляційне оскарження .

В апеляції скаржник просить поновити строк на подання апеляції та скасувати постанову Садгірського районного суду м. Чернівців від 02 березня 2012 року, відновити пропущений строк на подання апеляції на постанову Садгірського районного суду м. Чернівців від 18 січня 2012 року. В судове засідання апелянт не з’явилась, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи. Згідно ч. 2 ст. 357 КПК України неявка інших учасників попереднього розгляду, крім прокурора, не перешкоджає розгляду справи.

Заслухавши доповідь судді, міркування прокурора, який вважає що справу потрібно зняти з розгляду, перевіривши матеріали справи та обговоривши наведені в апеляції доводи, суд вважає, що справа підлягає зняттю з розгляду за наступних обставин.

Кримінально-процесуальним законодавством України прямо не передбачено судового розгляду скарг на постанови слідчих про зупинення досудового слідства та їх апеляційного оскарження.

Крім того, апеляція, яка подана на постанову місцевого суду про відмову в поновленні строку апеляційного оскарження не може бути розглянута в порядку, передбаченому ст. 382 КПК України.

Отже, вона повинна бути розглянута апеляційним судом в загальному порядку, який передбачає обов’язкове виконання вимог ст.ст. 350-354 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 357-359 КПК України, колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області, -

Справа № 2490/10-96/2012р.                                           Головуючий у І інстанції: Байцар Л.В.

                                                                                                          Доповідач: Марчак В.Я.

П О С Т А Н О В И В:

          Справу за апеляцією ОСОБА_1 на постанову Садгірського районного суду м. Чернівців від 02 березня 2012 року про відмову в поновленні строку на апеляційне оскарження зняти з апеляційного розгляду та повернути Садгірському районному суду міста Чернівців для виконання вимог ст.ст. 350-354 КПК України.

          Головуючий                                                                                     В.Я. Марчак



Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація