ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

        01.06.2006-06.06.2006р.                                                                        Справа № 22/198

за позовом Прокуратура Київського району м. Полтави в інтересах держави в особі Полтавського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, м. Полтава

до Відкритого акціонерного товариства „Полтавське”, с. Кротенки, Полтавський район

про  стягнення 1700 грн. 00 коп.

                 

Представники:

від позивача:      Столович В.О., дов від 10.01.2006р., № 03 (представник присутній в засіданні 01.06.2006р.);

від  відповідача: Манжос С.В., дов від 01.06.2006р., № 2 (представник присутній в засіданні 01.06.2006р.);

від прокуратури: Лимарь А.О. –прокурор відділу прокуратури Полтавської області (присутній в засіданні 01.06.2006р.).

СУТЬ СПРАВИ:  Розглядається позовна заява про стягнення 1700  грн. –штрафних санкцій за порушення законодавства у сфері діяльності на ринку цінних паперів.

Справа прийнята до розгляду суддею Пушко І.І. на підставі ухвали про зміну складу суду від 31.05.2006р.

Рішення виноситься після перерви, оголошеної в судовому засіданні 01.06.2006р.

Явка позивача та відповідача в судове засідання 06.06.2006р. обов’язковою не визнавалась. Представник прокуратури в судове засідання 06.06.2006р. не з’явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце його проведення, про причини неявки суд не повідомив, додаткових документів не надав.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Відповідно до ст. 5 Закону України „Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні” органом, який здійснює державне регулювання ринку цінних паперів в Україні є Державна комісія з цінних паперів та фондового ринку.                                                                     

При здійсненні своїх повноважень комісією було виявлено, що відповідачем допущено ряд порушень законодавства у сфері діяльності на ринку цінних паперів. Правопорушення полягали в наступному: відповідач не подав до територіального управління регулярну інформацію (річний звіт) за 2004 рік. Відповідач не здійснив інформування громадськості про своє господарсько-фінансове становище і результати діяльності за 2004 рік шляхом опублікування в одному з офіційних друкованих видань, або шляхом розміщення на сайті, чим порушено вимоги ст. 24 ЗУ „Про цінні папери і фондову біржу”.

Дані правопорушення кваліфікуються як ненадання інформації. Відповідно до ст. 11 Закону України „Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні” Державна комісія з цінних паперів та фондового ринку накладає на юридичних осіб штрафи,  за ухилення   від   виконання   або   несвоєчасне   виконання розпоряджень, рішень про усунення порушень щодо цінних паперів –у розмірі до 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.   В зв’язку з цим  була порушена справа та складений акт про правопорушення № 185-ПО від 23.11.05р.,  та накладена штрафна санкція на відповідача в розмірі 1700 грн. відповідно до постанови від 01.12.2005р. №187-ПО.

Відповідачем надана суду заява від 25.05.2006р. про припинення провадження по справі за відсутністю предмету спору з доказами  сплати штрафу  в повному обсязі, що підтверджується квитанцією № 50Р22146 від 22.12.05р. на суму –1700,00 грн. (засвідчена копія знаходяться в матеріалах справи), яка являється предметом спору по справі.

Так як сплата боргу відповідачем здійснена до пред’явлення позову ( позов поданий 04.05.2006р., а квитанція про внесення відповідачем зазначеної суми заборгованості датується 22.12.05р.), позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Відповідно до ст. 49 ГПК України підстави для стягнення з відповідача Державного мита і судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення процесу відсутні.

Беручи до уваги вказані обставини справи, в задоволенні позову суд відмовляє.

На підставі викладеного, ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог відмовити.

Суддя                                                                            І.І. Пушко