КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД  м. МАКІЇВКИ

ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                                                                                                                                        Справа № 2/526/210/12

З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К РА Ї Н И

22 лютого 2012 року                                                                                                                               м. Макіївка

          Кіровський районний суд міста Макіївка Донецької області у складі

                                                            головуючий   суддя             Перевєрзєв М.М.

                                                            при секретарі                       Покашовій В.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в м. Макіївка у порядку заочного провадження цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат,

В С Т А Н О В И В:

          1 листопада 2011 року публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»(далі - Банк) звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат, мотивуючи свої вимоги порушенням відповідачкою зобов’язань відповідно до умов договору.

              Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», яке належним чином повідомлене про дату, час і місце судового розгляду справи, не використало наданого законом права на участь в судовому засіданні свого представника, надавши суду заяву про підтримку своїх позовних вимог та можливості розгляду справи за його відсутності.

Зі змісту позовної заяви убачається, що 23 листопада 2006 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, відповідно до умов якого відповідачці надано кредит на споживчі цілі у сумі 4125,00 грн. на строк до 22 листопада 2009 року, зі сплатою за користування кредитними коштами 10% річних. Повернення кредиту передбачалось щомісячними платежами згідно узгодженого графіку. Позичальник ОСОБА_1, яка отримала суму кредиту в повному обсязі, не виконує належним чином своїх зобов’язань по своєчасному поверненню кредиту та сплаті відсотків за користування ним, унаслідок чого за цим договором на 28 вересня 2011 року заборгованість становить: за кредитом - у сумі 1354, 14 грн.; відсотки за користування кредитом –у сумі 66,59 грн.; заборгованість за комісіями –у сумі  1429,64 грн., а у загальному розмірі –2850 грн. 37 коп.

Виходячи з наведеного, посилаючись на протиправність дій відповідача, якими суттєво порушуються законні права кредитора, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у загальній сумі 2850,37 грн. та сплачені судові витрати у розмірі 171,00 грн.

          Відповідач ОСОБА_1, яка належним чином повідомлена про дату, час і місце судового розгляду справи, не використала наданого законом права на участь в судовому засіданні та не повідомила про причини неявки, у зв’язку з чим за згодою представника позивача  суд відповідно до правил частини 1 статті 224 ЦПК України розглядає справу за відсутності відповідача у порядку заочного провадження на підставі наявних у ній доказів, з дотриманням вимог, встановлених законом.          

Вивчивши матеріали справи і дослідивши надані докази, суд у межах заявлених позовних вимог (стаття 11 ЦПК України) установив наступне.

Приписами частини 1 статті 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

          23 листопада 2006 року товариство з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта», правонаступником якого у зв’язку зі зміною найменування юридичної особи є публічне акціонерне товариство „Дельта Банк” (Кредитор), і громадянка України ОСОБА_1 (Позичальник) уклали договір кредиту № 001-11054-231106, за яким Кредитор зобов’язується надати Позичальнику кредит на споживчі цілі в розмірі 3750,00 грн. та в розмірі 375 грн. з метою оплати за надання кредиту  (загальна сума 4125,00 грн.) на строк кредитування 36 місяців, зі сплатою 10 процентів річних за користування кредитом, а Позичальник зі своєї сторони зобов’язується отримати кредит, використати його за цільовим призначенням, повернути Кредитору основну суму кредиту, сплатити проценти за користування ним та комісійну винагороду, а також виконати інші обов’язки, визначені цим договором. Позичальник здійснює погашення кредиту та процентів рівними щомісячними платежами, які розраховуються за відповідної формулою,  згідно з визначеним графіком.

          Судом встановлено, що кредитний договір укладений у письмовій формі, підписаний уповноваженими на це посадовими особами товариства з обмеженою відповідальністю «Дельта Банк»та особисто ОСОБА_1, зміст правочину не суперечить актам цивільного законодавства та моральним засадам суспільства і на підставі статті 629 ЦК України цей договір є обов’язковим для виконання.

Статтею 204 ЦК України проголошена презумпція правомірності правочину: правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

За правилами статей 525, 526 і 527 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор –прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов’язання чи звичаїв ділового обороту. Одностороння відмові від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

          Наявними в матеріалах справи документами підтверджено, що Банк повністю виконав умови кредитного договору –ОСОБА_1 отримала грошові кошти у сумі 3750 грн.

          Згідно довідки-розрахунку ПАТ «Дельта Банк»заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором перед Банком на 28 вересня 2011 року становить: непогашена сума кредиту –1354,14 грн.; несплачені проценти за користування кредитом - 66,59 грн.; заборгованість за комісіями –1429,64 грн., а у загальному розмірі - 2850 грн. 37 коп.

З огляду на наведене суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 порушуються умови укладеного договору по своєчасному поверненню суми кредиту та сплаті відсотків за користування ним, унаслідок чого утворився борг перед позивачем у зазначеній сумі. Таким чином, суд визнає, що відповідач в односторонньому порядку відмовилась від належного виконання взятих на себе зобов’язань за договором.

Невиконання або неналежне виконання сторонами договору своїх обов’язків тягне правові наслідки, передбачені статтею 611 ЦК України, зокрема: сплату неустойки (штраф, пеня) і відшкодування збитків та моральної шкоди.

          Положеннями пункту 3.6 кредитного договору визначено, що у разі порушення строків сплати платежів, які включають заборгованість за кредитом, заборгованість по сплаті процентів та плати за ведення кредитної справи, Позичальник сплачує на користь Кредитора  штрафні санкції (пеню) в розмірі 1,00% від простроченої суми за кожен день прострочення, яка за даними позивача з 23 листопада 2008 р. по 10 червня 2010 року становить 1429,64 коп.

          Суд визнає правильним представлений ПАТ «Дельта Банк»розрахунок періоду і суми заборгованості за кредитним договором № 001-11054-231106 від 23.11.2006 року.

          У матеріалах справи відсутні будь-які об’єктивні дані, що відповідачка вживала заходів для належного виконання зобов’язання по даному правочину, у зв’язку з чим порушення зобов’язання визнається судом таким, що сталося з її вини.

          Проаналізувавши встановлені фактичні обставини по справі, оцінивши представлені сторонами в силу статті 60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що  ОСОБА_1 належним чином не виконує зобов’язання, передбачені укладеним в установленому законом порядку кредитним договором. Такі дії відповідача є неправомірними, тому позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»про стягнення суми кредиту та заборгованості за комісіями підлягають задоволенню в повному обсязі.

Позивачем документально підтверджені платіжними дорученнями сплата при зверненні з позовом до суду судового збору в розмірі 51,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. Відповідно до вимог статті 88 ЦПК України понесені судові витрати підлягають стягненню  з відповідача на користь позивача в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 11, 60, 88, 212-215, 224 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 525-527, 611, 629, 1054 Цивільного кодексу України, суд

В  И  Р  І  Ш  И  В:

          Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»заборгованість на 28 вересня 2011 року за кредитним договором № 001-11054-231106 від 23 листопада 2006 року: непогашену суму кредиту –1354,14 грн.; несплачені проценти за користування кредитом –66,59 грн.; заборгованість за комісіями – 1429,64 грн., а у загальній сумі - 2850 грн. 37 коп., а також судові витрати у сумі 171 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухватив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

          Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд міста Макіївки протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

          Суддя: