ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

          "05" травня 2008 р.                                                                      Справа №1/25

За позовом    Військовий прокурор Чернівецького гарнізону в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції у спірних відносинах - Міністерства оборони України

до Квартирно-експлуатаційний відділ м. Чернівці

МПП "Бомонд" м.чернівці

про визнання недійсним договору

Суддя  Желiк Борис Євграфович

Представники:

позивача  не з'явився          

відповідача Червінський А.В.

Лопух С.В.           

в засіданні приймали участь  Мовчан А.О.

СУТЬ СПОРУ:

 Провадження у справі порушено ухвалою господар-ського суду Чернівецької області  від 7 березня 2008 року за позовом  Військового  прокурора  Чернівецького гарнізону в інтересах  держави в особі  Міністерства оборони України м.Київ до  Квартирно-експлуатаційного відділу (КЕВ) м.Чернівці і до Малого приватного  підприємства “Бомонд” м.Чернівці про визнання  недійсним договору  № 1  від 18 січня 2008 року “На розробку проектно-кошторисної документації, проведення реконструкції нежитлових приміщень, облаштування відповідної структури та інженерного облаштування, розташованих на території  військового містечка № 1 Чернівецького гарнізону за адресою:  м.Чернівці, вул. Суворова, 2-а”, який було укладено між Чернівецьким Квартирно-експлуатаційним  відділом  Міністерства  оборони  України та  Малим приватним  підприємством  “Бомонд” м.Чернівці.

          Від представника, Міністерства оборони України, до суду надійшло пояснення щодо позовних вимог у справі, в якому представник позивача погоджується  з доводами прокурора, викладеними у позовній заяві, та просить суд: розглянути справу за його відсутністю; позов Військового прокурора Чернівецького гарнізону задовольнити і визнати недійсним договір №1 від 18 січня 2008 року, який було укладено з перевищенням повноважень начальника КЕВ та без дозволу Міністерства оборони як органу управління військовим майном  на проведення реконструкції спірних у справі приміщень.

          Ухвалами від 25 березня та від 10 квітня 2008 року розгляд справи судом двічі відкладався по причині невиконання відповідачами вимог суду про подання письмових відзивів на позов у справі, що стало перешкодою у розгляді її судом в попередніх судових засіданнях.

          Останньою ухвалою розгляд справи судом відкладено на 5 травня 2008 року.

          За станом на день розгляду справи відповідачі письмові відзиви суду не надали. При цьому представник другого відповідача звернувся до суду з клопотанням про надання йому додаткового часу і у зв’язку з цим про продовження строку розгляду справи поза межі двох місяців.

          Зважаючи на клопотання другого відповідача про продовження строку розгляду справи, проти якого не заперечили прокурор і перший відповідач, та враховуючи, що відсутність будь-яких пояснень щодо позовних вимог у справі з боку відповідачів ускладнює розгляд справи, з метою всебічного повного і об’єктивного дослідження всіх доказів і обставин у справі, керуючись частиною 4 ст.69 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 10:00 "15" травня 2008 р.

2.Продовжити розгляд справи за межі двох місяців.

          3.Відповідачаму строк до дня розгляду справи подати до суду письмові відзиви на позов та докази на їх обґрунтування.

          4.Участь у розгляді справи   визнати обов’язковою для всіх учасників судового процесу.

                   Суддя                                                                  Б.Є. Желiк