ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

        

19 жовтня 2006 р.

№ 1/82

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого

Кривди Д.С.,

суддів:

Жаботиної Г.В., Уліцького А.М.

розглянувши клопотання про прийняття касаційного подання

Військового прокурора Чернігівського гарнізону

на постанову

від 03.10.2006 Київського апеляційного господарського суду

та на рішення

від 23.05.2006

у справі

№1/82

господарського суду

Чернігівської області

за позовом

ВАТ “Готельно-діловий комплекс “Слов’янський”

до	Територіального управління “Північ”

третя особа

Міністерство оборони України

за участю

Військового прокурора Чернігівського гарнізону

про	звільнення безпідставно звільнених приміщень

В С Т А Н О В И В:

Подане касаційне подання Військового прокурора Чернігівського гарнізону на постанову від 03.10.2006 Київського апеляційного господарського суду та на рішення від 23.05.2006 господарського суду Чернігівської області у справі №1/82 не може бути прийняте до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки воно не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 109 Господарського процесуального кодексу України касаційне подання вноситься до Вищого господарського суду через місцевий чи апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Як вбачається з поштового конверту, касаційне подання Військового прокурора Чернігівського гарнізону внесено безпосередньо до Вищого господарського суду, тобто інакше, ніж через місцевий чи апеляційний господарський суд, що відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 1113 ГПК України є підставою для повернення подання.

На момент надходження касаційного подання справа №1/82 господарського суду Чернігівської  області у Вищому господарському суді України відсутня.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 1117 ГПК України у касаційній інстанції не приймаються і не розглядаються вимоги, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції.

У касаційній скарзі прокурор заявив вимоги про скасування рішення і постанови у справі №1/82 та прийняття нового рішення про задоволення вимог про визнання недійсним договору купівлі-продажу житлового будинку загальною площею 239,6 м2 та сховища, загальною площею 39,9 м2, що знаходяться по вул. Шевченка, 114 в м. Чернігові.

З касаційної скарги вбачається, що дана справа порушена за позовом ВАТ “Готельно-діловий комплекс “Слов’янський” про звільнення безпідставно звільнених приміщень. Відомості про заявлення у даній справі зустрічного позову про визнання недійсним договору та розгляду його судами попередніх інстанцій у касаційній скарзі відсутні.

За таких обставин заявлена в касаційній скарзі вимога про визнання недійсним договору купівлі-продажу новим рішенням не відповідає вимогам ч. 3 ст. 1117 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 1113 ГПК України прокурор не обмежується у праві повторного внесення касаційного подання після усунення зазначених порушень в загальному порядку, тобто з дотриманням вимог процесуального законодавства, зокрема, приписів ст.ст. 53, 110 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, п. 2 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В :

Касаційне подання Військового прокурора Чернігівського гарнізону на постанову від 03.10.2006 Київського апеляційного господарського суду та на рішення від 23.05.2006 господарського суду Чернігівської області у справі №1/82 повернути без розгляду, а оригінал ухвали направити до місцевого господарського суду для приєднання до справи.

Головуючий                                                                                Д.Кривда

Судді                                                                                                    Г.Жаботина

                                                                                                    А.Уліцький