Головуючий у 1 інстанції - Кротінов В.О.
Суддя-доповідач - Васильєва І.А.
Україна
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відмову в поновленні строку на апеляційне оскарження та залишення без розгляду апеляційної скарги
18.08.11 справа №2а-2337/11/0544
Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26
Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді Васильєвої І.А.
суддів Казначеєва Е.Г. , Яманко В.Г.
розглянувши у письмовому провадженні заяву про поновлення строку Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі міста Донецька на апеляційне оскарження постанови Ленінського районного суду м.Донецька від 20 травня 2011 р. у справі № 2а-2337/11/0544 (головуючий І інстанції Кротінов В.О. ) за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі міста Донецька про перерахунок пенсії,-
ВСТАНОВИЛА:
Постановою Ленінського районного суду м.Донецька від 20 травня 2011 р. у справі № 2а-2337/11/0544 (головуючий І інстанції Кротінов В.О.) за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі міста Донецька про перерахунок пенсії, якою позовні вимоги були задоволені.
20 липня 2011 року від до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі міста Донецька надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Ленінського районного суду м.Донецька від 20 травня 2011 р. у справі № 2а-2337/11/0544.
В заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження вищевказаної постанови.
Всі особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не прибули, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, тому відповідно до п.2 ч.1 ст.197 КАС України суд апеляційної інстанції розглядає справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Відповідно до ч. 4 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Апеляційна скарга та заява про поновлення строк на апеляційне оскарження постанови Ленінського районного суду м.Донецька від 20 травня 2011 р. у справі № 2а-2337/11/0544 відповідно до вхідного штампу суду першої інстанції зареєстрована 20 липня 2011 року (а.с.24), отже відповідачем пропущено 10 денний строк оскарження постанови навіть з дня отримання.
Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 10 серпня 2011 року було забов»язано апелянта надати докази щодо фактичного отримання судового рішення суду першої інстанції. Зазаначеного апелянт не зробив.В матеріалах справи відсутні будь які докази щодо отримання апелянтом оскаржуваної постанови.
Виходячи з вищевикладеного колегія суддів вважає, що апелянт пропустив строк на апеляційне оскарження постанови Ленінського районного суду м.Донецька від 20 травня 2011 р. у справі № 2а-2337/11/0544 без поважних причин, тому його апеляційну скаргу необхідно залишити без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.. 24, 102, 186, 189, 197, 254 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів -
УХВАЛИЛА:
В задоволенні заяви до Управлінню Пенсійного фонду України в Ленінському районі міста Донецька про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Ленінського районного суду м.Донецька від 20 травня 2011 р. у справі № 2а-2337/11/0544 – відмовити.
Апеляційну скаргу до У Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі міста Донецька на постанову Ленінського районного суду м.Донецька від 20 травня 2011 р. у справі № 2а-2337/11/0544 – залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням законної сили.
Головуючий суддя І.А.Васильєва
Судді В.Г.Яманко
Е.Г.Казначеєв