ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ 

 ПОСТАНОВА         

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ         

Вищий господарський  суд України у складі колегії суддів:

в судовому засіданні взяли участь  представники :

В С Т А Н О В И В  :

Ухвалою господарського суду Київської області від 31.01.05 (суддя Шевчук С.Р.) порушено провадження у справі № 80/2-2005 за позовом Дочірнього підприємства «Спеціалізоване будівельно-монтажне управління «Гідроспецбуд»закритого акціонерного товариства «Фірма «Укрпромспецбуд»(далі -Підприємство) до Відкритого акціонерного товариства «Ірпінський комбінат «Прогрес»(далі -Товариство) про стягнення 29 762,05 грн.

Справа слухалась судами неодноразово. Постановою Вищого господарського суду України 15.03.2006 скасовано рішення місцевого та апеляційних судів про відмову в задоволенні позовних вимог, направлено справу на новий судовий розгляд.

Рішенням господарського суду Київської області від 27.04.06 (суддя Карпечкін Т.П.)  (а.с.144-147)  позов  Підприємства  задоволено,    стягнуто    з

Товариства на користь Підприємства 29 762,05 грн. та судові витрати.

Не погоджуючись з винесеним рішенням, Товариство звернулося з апеляційною скаргою, в якій просило зазначене рішення скасувати та постановити нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.

Ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від  24.07.06 (головуючий Поліщук В.Ю. (доповідач), судді Андрейцева Г.М., Фаловська І.М.) (а.с.151-153) апеляційну скаргу Товариства на рішення господарського суду Київської області від 27.04.06 повернуто заявникові на підставі того, що заявником не додано доказів надіслання апеляційної скарги третій особі, яку було залучено до справи.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, Товариство звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 24.07.06, мотивуючи це порушенням норми процесуального права, а саме ст. 43 ГПК України.

Колегія суддів Вищого господарського суду України, обговоривши доводи касаційної скарги, переглянувши у касаційному порядку ухвалу суду апеляційної інстанції, на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіривши застосування судом апеляційної інстанції норми процесуального права, дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до частини 1 статті 21 Господарського процесуального кодексу України сторонами в судовому процесі -позивачами і відповідачами -можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу.

Відповідно до статті 95 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Отже, чинним законодавством не передбачено обов'язку апелянта про надіслання третій особі копії апеляційної скарги до подання її суду, такий обов'язок може бути покладений судом на сторону після прийняття апеляційної скарги до розгляду.

Ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від  24.07.06  апеляційну скаргу Товариства на рішення господарського суду Київської області від 27.04.06 повернуто заявникові на підставі того, що заявником не додано доказів надіслання апеляційної скарги третій особі на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору, яку було залучено до справи.

Відповідно до статті 18 Господарського процесуального кодексу України до складу учасників господарського процесу входять: сторони, треті особи, прокурор, інші особи, які беруть участь у процесі у випадках, передбачених цим Кодексом.

З огляду на викладене, Колегія суддів Вищого господарського суду України, вважає що судом апеляційної інстанції неправильно застосовано норми статті 97 ГПК України, а відтак ухвалу Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 24.07.2006 року у справі № 80/2-2005/11/19 слід скасувати, апеляційну скаргу з матеріалами справи передати до Київського міжобласного апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 111^5,,111⁷,111⁹,111¹¹ ГПК України Вищий господарський суд України -

П О С Т А Н О В И В :

1.          Касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Ірпінський комбінат «Прогрес»задоволити.

2.          Ухвалу Київського міжобласного апеляційного господарського суду від  24.07.06 скасувати, апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Ірпінський комбінат «Прогрес»разом з матеріалами справи №80/2-2005/11/19 направити для здійснення апеляційного розгляду до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.

Головуючий                                                                             Б. Поляков

Судді                                                                                                 Л. Катеринчук

                Н. Ткаченко