Апелляционный суд Запорожской области
Дело № 11- 1477 \ 2006 год Председательствующий в 1 инстанции
Ярош С.А.
Докладчик во 2-й инстанции Жечева НИ
ЧАСТНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
16 августа 2006 года город Запорожье
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Запорожской области в составе:
Председательствующего Гриценко СИ.
Судей Жечевой Н.И., Смолка Н.А.
С участием Потерпевших ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
осужденных ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2 представителей потерпевших ОСОБА_5,ОСОБА_6
рассмотрела в апелляционном порядке, в открытом судебном заседании, уголовное дело по апелляциям осужденных ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2 и оправданного ОСОБА_3 на приговор Гуляйпольского районного суда Запорожской области от 17.05.2006 года, которым
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженка с. Любимовка Гуляйпольского района Запорожской области, гражданка Украины, замужняя, имеющая на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не работающая, проживающая по АДРЕСА_1, ранее не судимая; осуждена
- по ст. 125 4.1 УК Украины к 150 часам общественных работ; - по ст. 126 ч.1 УК Украины к 100 часам общественных работ.
На основании ст. 70 УК Украины, путем поглощения менее строго наказания более строгим, окончательно ОСОБА_1 определено наказание в виде 150 часов общественных работ.
В соответствии со ст.49 УК Украины ОСОБА_1 освобождена от отбывания назначенного наказания в связи с истечением сроков давности.
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженец с. Ремовка Гуляйпольского района Запорожской области, гражданин Украины, женатый, имеющий на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работающий ІНФОРМАЦІЯ_3, проживающий по АДРЕСА_1, ранее не судимый; осужден по ст. 125 ч.2 УК Украины к 1 году исправительных работ с удержанием 20% заработка в доход государства.
В соответствии со ст.49 УК Украины ОСОБА_4 освобожден от отбывания назначенного наказания в связи с истечением сроков давности.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженка пос. Благодатное Донецкой области, гражданка Украины, замужняя, имеющая на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не работающая, проживающая по АДРЕСА_2, ранее не судимая; осуждена по ст. 125 чЛ УК Украины к 100 часам общественных работ.
В соответствии со ст.49 УК Украины ОСОБА_2 освобождена от отбывания назначенного наказания в связи с истечением сроков давности.
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженец пос. Октябрьский Донецкой области, гражданин Украины, женатый, имеющий на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работающий ІНФОРМАЦІЯ_6, проживающий по АДРЕСА_2, ранее не судимый;
оправдан по ст. 125 ч. 1 УК Украины в связи с отсутствием состава преступления,
УСТАНОВИЛА:
В ходе рассмотрения дела в апелляционной инстанции установлено, что местным судом в приговоре не правильно указана фамилия осужденной ОСОБА_2 и оправданного ОСОБА_3, которая согласно паспорту указана как ОСОБА_3.
Таким образом, суду первой инстанции необходимо в порядке ст. ст. 409, 411 УПК Украины уточнить анкетные данные ОСОБА_2 и ОСОБА_3, указав их согласно паспорту.
Руководствуясь ст. 382 УПК Украины, коллегия судей
ОПРЕДЕЛИЛА:
Обратить внимание председательствующего по делу - судьи ОСОБА_7 на правописание фамилии осужденной ОСОБА_2 и оправданного ОСОБА_3 для уточнения анкетных данных.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: подпись
СУДЬИ: подписи Копия верна. Судья: