ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
"13" травня 2008 р. м.Чернівці Справа № 1/75
За позовом Відкрите акціонерне товариство "Чернівецький завод сільськогосподарського машинобудування "
до Чернівецька міська рада
про визнання права власності на нерухоме майно та спонукання до видачі свідоцтва про право власності на нерухоме майно
Головуючий суддя Желiк Борис Євграфович
при секретарі
Представники:
позивача -Шеховцов М.С., Романюк Л.М.
відповідача -не з'явився
прокурор
СУТЬ СПОРУ:
Провадження у адміністративній справі відкрито ухвалою господарськогосуду Чернівецької області від 18 грудня 2007 року на підставі п.6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України за позовом Відкритого акціонерного товариства (ВАТ) “Чернівецький завод сільськогосподарського машинобудування” м.Чернівці до Чернівецької міської ради м.Чернівці, з наступними вимогами:
- визнати ВАТ “Чернівецький завод сільськогосподарського машинобудування” м.Чернівці власником нежилих будівель газорозподільного пункту літ. “Ю” та трансформаторного розподільного електропункту літ. “Я-Я”, які розташовані у м.Чернівці на вул. Зеленій, 5.
- зобов’язати Чернівецьку міську раду оформити право власності на нежилі будівлі газорозподільного пункту літ. “Ю”, трансформаторного розподільного електропункту літ “Я-Я”, які розташовані у м.Чернівці на вул. Зеленій, 5.
Докладне обгрунтування позовних вимог викладене судом в ухвалі від 16.01.2008 року.
Ухвалою від 05.02.2008 року суд закрив провадження у справі в частині позовних вимог про визнання ВАТ “Чернівецький завод сільськогосподарського машинобудування” власником нежилих будівель газорозподільного пункту літ. “Ю” та трансформаторного розподільного електропункту літ. “Я-Я” у м.Чернівці на вул.Зеленій, 5, а ухвалою від 07.02.2008 року провадження у справі в решті позовних вимог було зупинено до набрання законної сили рішенням господарського суду Чернівецької області у справі №5/39, пов’язаній з даною адміністративною справою.
Ухвалою від 1 квітня 2008 року судом було поновлено провадження у справі за клопотанням позивача у зв’язку із тим, що відпали обставини, які були підставою для його зупинення.
У судовому засіданні позивач звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі та надання йому додаткового часу для підготовки і подання додаткових документів.
Зважаючи на клопотання позивача, керуючись п.4 частини 2 ст.156 КАС України, суд
У Х В А Л И В:
1.Зупинити провадження у справі до 11 червня 2008 року 11-30 год.
2.Позивачу у цей же строк подати до суду додаткові докази.
Суддя Б.Є. Желiк
- Номер:
- Опис: про стягнення 10985,99 грн
- Тип справи: Виправлення помилки у наказі, або визнання наказу таким, що не підлягає виконанню (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 1/75
- Суд: Господарський суд м. Києва
- Суддя: Желiк Б.Є.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.02.2016
- Дата етапу: 14.03.2016
- Номер:
- Опис: Про спонукання вчинити певні дії
- Тип справи: Видача дублікату наказу (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 1/75
- Суд: Господарський суд Донецької області
- Суддя: Желiк Б.Є.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.03.2018
- Дата етапу: 14.03.2018