ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12 січня 2012 р.Справа №2а-721/12/0170/26

Суддя Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим Петренко В.В., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом  Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Сімферополя АР Крим      

до  Управління Державного казначейства у м. Сімферополі Головного управління Державного казначейства України в АР Крим     

про стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Сімферополя АР Крим звернулось до Окружного адміністративного суду АР Крим з адміністративним позовом до Управління Державного казначейства у м. Сімферополі Головного управління Державного казначейства України в АР Крим про стягнення 3462 грн.

Згідно ч.1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність;  має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу;  належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства; подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення); немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Дослідивши матеріали адміністративного позову, суд встановив недотримання вимог ст. 106 КАС України.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовні заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

З позовної заяви судом не вбачається належного обґрунтування та визначення, з чого саме складається сума 3462 грн., зважаючи на те, що в позовній заяві позивач зазначає норми законодавства, що регулюють повернення державного мита, в прохальній частині позовної заяви взагалі не визначає вид суми, називаючи її  "сума в розмірі 3 462 грн.", а до матеріалів адміністративного позову додає копії платіжних доручень про сплату збору і інформаційного забезпечення судового процесу.

Згідно з ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

До матеріалів адміністративного позову позивачем не надано доказів звернення із заявою про повернення Державного мита до Управління Державного казначейства у м. Сімферополі Головного управління Державного казначейства України в АР Крим, яка є підставою для повернення державного мита, що визначено ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 року № 7-93 "Про Державне мито" та п.п. 16, 17 Інструкції про порядок обчислення та справляння Державного мита, затвердженої наказом ГДПІ України від 22.04.1993 року № 15, на які посилається позивач в обґрунтування позовних вимог.

Частиною 3 ст. 106 КАС України встановлено, що до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

До матеріалів адміністративного позову не надано доказів сплати судового збору або доказів звільнення від його сплати.

Згідно до положень ст. 108 КАС України адміністративний позов підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків  

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. У строк до 24.02.12 усунути вказані недоліки  

3. Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із обов'язковою вказівкою на номер справи 2а-720/12 та зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання цієї ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня отримання копії ухвали у разі неподання заяви про апеляційне оскарження (апеляційної скарги). Якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження апеляційна скарга не подана, ухвала набирає законної сили через 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Протягом 5 днів з дня отримання ухвали до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим може бути подана заява про апеляційне оскарження, після подачі якої протягом 10 днів може бути подана апеляційна скарга. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                         підпис                              Петренко В.В.