Справа № 2-924/11

Провадження № 2/0305/42/2012

                                         Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2012 року

Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Пономарьової О.М.

при секретарі Старенько Л.М.

з участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Ківерці цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про припинення права на частку в спільному майні та визнання права власності на 1/4 частку квартири,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про припинення права на частку в спільному майні та визнання права власності на 1/4 частку квартири АДРЕСА_1.

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла їхня мати ОСОБА_4, після смерті якої відкрилася спадщина на належну їй 1/2 частку вказаної квартири. Інша 1/2 частина квртири належить їй (позивачу) на підставі свідоцтва №1931 від 06.11.2000 року про право власності на житло, виданого Ковельською дистанцією цивільних споруд Львівської залізниці. Будучи спадкоємцями першої черги за законом вона та її сестра - відповідач у справі ОСОБА_2 у встановлений законом шестимісячний строк звернулись до Ківерцівської державної нотаріальної контори Волинської області із заявою про прийняття спадщини і отримали свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/4 частку квартири кожна.

Посилаючись на те, що частка відповідача є незначною, сумісне проживання або інший вид користування зазначеною квартирою неможливі з причин неприязних відносин між ними, вказуючи на те, що відповідач з 1996 року проживає за адресою АДРЕСА_7 і жодних витрат по утриманню спірної квартири не несе, між ними не досягнуто згоди щодо спільного володіння та користування вищевказаною квартирою, просить припинити право відповідача ОСОБА_2 на 1/4 частку квартири АДРЕСА_1 та визнати нею (позивачем) право власності на 1/4 частку вищевказаної квартири, яка належить відповідачці ОСОБА_2, виплативши на користь останньої вартість 1/4 частини, що становить 58 325 грн., з депозитного рахунку Територіального управління Державної судової адміністрації у Волинській області.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала з підстав, викладених у позовній заяві, уточнила розмір вартості частки, внесеної на депозитний рахунок в сумі 59 004 грн., та просила позов задовольнити.

Відповідач у справі ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення позову заперечила. Посилаючись на відсутність у неї іншого житла та порушення позивачем її прав на володіння і користування спільною квартирою, просила в позові відмовити.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторонам у справі на праві спільної часткової власності належить квартира АДРЕСА_1.

Позивачу ОСОБА_3 належить 1/2 частка вказаної квартири відповідно до свідоцтва №1931 від 06.11.2000 року про право власності на житло, виданого Ковельською дистанцією цивільних споруд Львівської залізниці, та 1/4 частка квартири згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 01.06.2005 року, виданого державним нотаріусом Ківерцівської державної нотаріальної контори Літвак Н.В., що також підтверджується витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно (а.с.6-10).

Відповідачу ОСОБА_2 у спірному володінні належить 1/4 частка, що не заперечується самим відповідачем та підтверджується свідоцтвом про право на спадщину від 01.06.2005 року, де зазначено про те, що на 1/2 частину спадкового майна, яке складається з 1/2 частини квартириАДРЕСА_1, видано свідоцтво про право на спадщину за законом гр-ці ОСОБА_2 Згідно запису в технічному паспорті на зазначену квартиру право власності ОСОБА_2 на 1/4 частку стверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом, виданим 27.05.2005 року Ківерцівською державною нотаріальною конторою № 2-565 (а.с.14).

Згідно ст.358 ЦК України право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Співвласники можуть домовитися про порядок володіння та користування майном, що є їхньою спільною частковою власністю. Кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності.

Відповідно до ст. 365 ЦК України право особи на частку у спільному майні може бути припинене за рішенням суду на підставі позову інших співвласників, якщо: частка є незначною і не може бути виділена в натурі; річ є неподільною; спільне володіння і користування майном є неможливим; таке припинення не завдасть істотної шкоди інтересам співвласника та членам його сім'ї.

Як вбачається з матеріалів справи (будинкової книги та паспорту громадянина України (а.с.11-13,17-18) позивач ОСОБА_3 зареєстрована у квартрі АДРЕСА_1. Згідно довідки адресно-довідкового відділу ГІРФО УМВС України у Волинській області (а.с.28) відповідач ОСОБА_2 зареєстрована в АДРЕСА_7.

Згідно повідомлення Комунального підприємства "Волинське обласне бюро технічної інвентаризації" будинок в АДРЕСА_7 належить ОСОБА_2 на праві спільної часткової власності відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 29.11.1993 року, виданого Ковельською дистанцією цивільних споруд Рівненського відділку Львівської залізниці згідно з розпорядженням від 13.10.1996 року за № 280 (а.с.43), що також не заперечується відповідачем.

Відповідно до технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_1 остання складається з трьох кімнат житловою площею 39,8 кв.м., у тому числі 1-а кімната 9,9 кв.м., 2-а кімната 12,4 кв.м., 3-я кімната 17,5 кв.м. Загальна площа квартири - 64,9 кв.м. ( а.с.15);

Як вбачається з висновку судової будівельно-технічної експертизи № 0-23 від 15.02.2012 року з врахуванням розміщення квартири на п'ятому поверсі п'ятиповерхового житлового будинку, внутрішнього планування квартири, ідеальних часток співвласників та вимог ДБН 360-92 "Містобудування. Планування і забудова міських та сільських поселень" виділ в натурі 1/4 даної квартири з метою обладнання окремих ізольованих квартир не можливий.

Згідно з ч.2 ст.365 ЦК України суд постановляє рішення про припинення права особи на частку у спільному майні за умови попереднього внесення позивачем вартості цієї частки на депозитний рахунок суду.

Висновком судової будівельно-технічної експертизи № 0-23 від 15.02.2012 року встановлено, що ринкова вартість 1/4 частини квартири АДРЕСА_1 становить 59004 грн.

Вказана сума була внесена позивачем ОСОБА_3 на депозитний рахунок суду, що підтверджується квитанціями № 22222.72.3 від 10.10.2011 року на суму 30 325,00 грн. , № 22222.73.1 від 10.10.2011 року на суму 28 000,00 грн., № 119 від 21.02.2012 року на суму 679,00 грн.(а.с. 82-83, ).

Враховуючи наведені обставини, суд дійшов висновку про задоволення позову оскільки наявні, передбачені ст. 365 ЦК України, підстави для припинення права власності ОСОБА_2 на частку у спільному майні, так як її частка є незначною і не може бути виділена в натурі, спільне користування квартирою між співвласниками відповідно до розміру належних їм часток є неможливе через неприязні відносини, про існування яких в судовому засіданні не заперечувала і відповідач у справі. Припинення права останньої на частку у спірній квартирі не завдасть істотної шкоди її інтересам, як співвласника, оскільки відповідач має на праві власності інше житло в м. Ківерці вул. Бойка, 6.

В силу ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов"язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач у справі ОСОБА_2 в судовому засіданні не довела і не подала до суду доказів, які б заперечили встановлені судом обставини.

За таких обставин, дослідивши та оцінивши надані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про припинення права власності ОСОБА_2 на 1\4 частку квартири АДРЕСА_1 та виплату ОСОБА_2 59004.00 грн., що становить вартість 1/4 частини вищевказаної спірної квартири з депозитного рахунку Територіального управління Державної судової адміністрації у Волинській області № 37315003000983, які були внесені позивачем ОСОБА_3

Відповідно до ст. 88 ЦПК України у випадку задоволення позовних вимог судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст.3,8,10,60,88,209 ч.3,212-215 ЦПК України,ст.ст.358,365 ЦК України, п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №20 від 22.12.1995 року " Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності", суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про припинення права на частку в спільному майні та визнання права власності на 1/4 частку квартири задоволити.

Припинити право власності ОСОБА_2 на 1/4 частку квартири АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/4 частку квартири АДРЕСА_1.

Виплатити ОСОБА_2 59004.00(п"ятдесят дев"ять тисяч чотири) грн.,що становить вартість 1/4 частини квартири АДРЕСА_1, з депозитного рахунку Територіального управління Державної судової адміністрації у Волинській області № 37315003000983, які були внесені ОСОБА_3 згідно квитанцій № 22222.72.3 від 10.10.2011 року , № 22222.73.1 від 10.10.2011 року, № 119 від 21.02.2012 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 судові витрати в сумі 703.25 грн.(сімсот три грн.25 коп) та в дохід держави судовий збір в розмірі 6.79 грн. (шість грн.79 коп.) .

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Волинської області через Ківерцівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Ківерцівського районного суду О.М.Пономарьова