Справа № 22-1123/2006 рік                    Головуючий суддя 1 інстанції: Гладюк Г.Л.

Суддя-доповідач : Гордійчук С.О.

УХВАЛА

З жовтня 2006 року                                                                   м. Рівне

Колегія  суддів  судової палати у  цивільних справах  апеляційного суду Рівненської області в складі:

Головуючого судді : Малько О.С. суддів : Гордійчук С.О., Демянчук С.В. при секретарі: Колесовій Л.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Рівному цивільну справу за апеляційною   скаргою   ОСОБА_1   на   ухвалу   Рівненського міського суду від 7 серпня 2006 року в справі за позовом ОСОБА_2  до   ОСОБА_1  про   усунення   перешкод  в користуванні автомобілем.

Заслухавши доповідача, пояснення осіб, що з'явились в судове засідання, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги колегія суддів,-

встановила :

Ухвалою Рівненського міського суду від 7 серпня 2006 року забезпечено позов ОСОБА_2 шляхом накладення арешту на автомобіль ВАЗ-21150 д/н НОМЕР_1.

В поданій на ухвалу апеляційній скарзі відповідач вказує на її незаконність, оскільки суд неправильно застосував норми процесуального права та не врахував, що арешт накладається на майно відповідача, а не на майно яке належить позивачу.

Просить ухвалу скасувати.

Апеляційна скарга підлягає відхиленню з таких підстав.

Відповідно до ч.І ст. 152 ЦПК України позов забезпечується: накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Як вбачається з матеріалів справи спірний автомобіль належить на праві власності позивачу, але перебуває у користуванні відповідача.

Враховуючи, що у зв'язку із використанням автомобіля відповідачем може зменшитись його вартість в результаті розукомплектування чи пошкодження, що може утруднити чи зробити неможливим виконання в майбутньому рішення суду, тому суд цілком підставно наклав арешт на спірний автомобіль.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують.

Враховуючи, що ухвала постановлена з дотриманням вимог ст. 151,152 ЦПК України, колегія суддів, не вбачає підстав для її скасування.

Керуючись ст. ст. 307,312-315 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського міського суду від 7 серпня 2006 року відхилити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею ЧИННОСТІ

Головуючий                              Судді: