Справа №1-228/12

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2012 року Шевченківський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді                                Літвінової О.Г.

при секретарі                                Чубрей А.В.

з участю прокурора                      Тимчука Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 16 березня 2012 року приблизно о 01-30 годині, перебуваючи по вул. Червоноармійській, м.Чернівці, діючи умисно, протиправно, з корисливих спонукань, маючи на меті таємне викрадення чужого майна, таємно викрав з автомобіля марки «Мерседес Бенс»державний номер НОМЕР_1. Який був припаркований по АДРЕСА_2, дзеркало бокового огляду вартістю 100 грн., дві емблеми автомобіля вартістю 40 грн., круглу емблему вартістю 120 грн., емблему з маркуванням моделі вартістю 80 грн, завдавши матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_2 на загальну суму 380 грн. З викраденим майном з місця вчинення злочину скрився, викраденим розпорядився на власний розсуд.

Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, і пояснила, що дійсно 16 березня 2012 року побачив по АДРЕСА_2 автомобіль «Мерседес Бенс». Вирішив викрасти реєстраційний номер та значки-емблеми. Скрутив номер та емблеми, поклав у карман куртки та пішов додому, однак був зупинений працівниками міліції і викрадені предмети у нього були вилучені. В скоєній крадіжці розкаюється, просить суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини підсудним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, його вина також доведена і підтверджується зібраними по справі доказами, а саме, протоколом усної заяви потерпілого, протоколом явки з повинною, показами, протоколом виявлення та вилучення, іншими письмовими доказами, які у відповідності до ч.3 ст.299 КПК України підсудний визнав та з якими погодився в повному об’ємі.

          Проаналізувавши вищенаведені докази, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і доведена повністю. Дії підсудного за даною статтею кваліфіковані правильно, оскільки підсудний вчинив –таємне викрадення чужого майна \крадіжка.

Призначаючи підсудному покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом’якшують і обтяжують покарання.

Обставиною, що пом’якшує покарання підсудного, згідно вимог ст.66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування шкоди.

           Зокрема, суд враховує, що скоєний підсудним злочин належить до категорії злочинів середньої тяжкості, а також той факт, що він є особою раніше не судимою, позитивно характеризується за місцем проживання, повністю відшкодував завдану матеріальну шкоду потерпілій.

Таким чином, враховуючи, що підсудний ОСОБА_1 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, свою вину визнав повністю, розкаявся у вчиненому, матеріальна шкода потерпілому відшкодована в повному об’ємі, також враховуючи, суд вважає, що до нього доцільно застосувати покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України та призначити йому покарання за даною статтею у вигляді штрафу в сумі 850,00 (Вісімсот п’ятдесят ) гривень в дохід держави.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці на протязі 15 діб з моменту проголошення вироку.

СУДДЯ                                                                                          О.Г.Літвінова