Провадження № 2/1006/146/2012 Справа № 2-1129/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2012 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого-судді Унятицького Д.Є.,

при секретарі –Бурак Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Бородянка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2011 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного кредитного договору № KIXRRX05920098 від 25 квітня 2008 року ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" було надано відповідачу ОСОБА_1 кредит в розмірі 4239,09 гривень з кінцевим терміном повернення 25 квітня 2009 року.

Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі. Позичальником умови укладеного кредитного договору систематично не виконувалися, а тому у позичальника виникла заборгованість, яка станом на 27 вересня 2011 року становить 30036,00 грн., з них: заборгованість за кредитом –4214,05 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом –316,80 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом –1258,95 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором –22339,72 грн., штраф по фіксованій частині –500 грн., та штраф по процентній складовій –1406,48 грн.

Просив стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" заборгованість у розмірі 30036,00 грн., за кредитним договором № KIXRRX05920098 від 25 квітня 2008 року та судові витрати.

Позивач в судове засідання представника не направив, відповідно до заяви просив слухати справу без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив. За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що 25 квітня 2008 року між відповідачем ОСОБА_1 та ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", був укладений кредитний договір № KIXRRX05920098, відповідно до умов якого Банк надає відповідачу кредит у розмірі 4239,05 гривень, з кінцевим строком повернення 25 квітня 2009 року, що підтверджується копією кредитного договору та додатками до нього (а.с.5-12).

Відповідно до розрахунку боргу відповідача ОСОБА_1 (а.с.4) станом на 27 вересня 2011 року по договору нараховано: 30036,00 грн., з них: заборгованість за кредитом –4214,05 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом –316,80 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом –1258,95 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором – 22339,72 грн., штраф по фіксованій частині –500 грн., та штраф по процентній складовій –1406,48 грн.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

Пунктом 6.3 кредитного договору, встановлено, що при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов’язань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов’язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн., + 5% від суми заборгованості. Оскільки сума заборгованості відповідача складає – 5 789.80 грн. (4214,05 грн. –заборгованість за кредитом, 316,80 грн. –заборгованість по процентам за користування кредитом, 1258,95 грн. –заборгованість по комісії за користуванням кредитом), то з відповідача необхідно стягнути 289,49 грн., що складає 5% від суми заборгованості.

Частиною 3 статті 551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Зважаючи, на те що позивач просить стягнути пеню в сумі, що значно перевищує суму заборгованості, суд вважає за необхідне відповідно до ч.3 ст.551 ЦК України, зменшити суму пені до розміру –4214,05 грн.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне, частково задовольняючи позовні вимоги, стягнути з відповідача на користь позивача заборговану суму по кредитному договору в розмірі 10793,34 грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також необхідно стягнути судові витрати в сумі 420,36 грн. (300,36 грн. сплачений судовий збір та 120 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи).

Керуючись ст. 551, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 11, 15, 77, 88, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПРИВАТБАНК" заборгованість за кредитним договором № KIXRRX05920098 від 25 квітня 2008 року в сумі 10793 (десять тисяч сімсот дев'яносто три) гривні 34 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПРИВАТБАНК" судові витрати в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 36 копійок.

В іншій частині позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду може бути переглянуте Бородянським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий-суддя Д.Унятицький